113. באשר לקרן הגידור: כזכור, הון המניות של קרן הגידור חולק באופן שהונפקו 4,999,000 מניות מסוג א', בעלות ערך נקוב של 0.01 דולר ארה"ב למניה, משוללות זכות הצבעה ושוויין משתנה בהתאם לשווי הנכסים של קרן הגידור; וכן 1,000 מניות מסוג ב', בעלות ערך נקוב של 0.01 דולר ארה"ב למניה, בעלות זכויות הצבעה וללא זכויות השתתפות ברווח או בחלוקה מתוך רווחי קרן הגידור. כפי שכבר הובהר בסעיף 4 לעיל, המניות מסוג א' של קרן הגידור הוחזקו ע"י המשקיעים בקרן הגידור, ואילו כל המניות מסוג ב' של קרן הגידור הוקצו לא"ק קפיטל. בנוסף, על פי הסכם קרן הגידור, הדירקטור של קרן הגידור היה INTER CARIBBEAN SERVICES LTD (נספח 3 לתצהיר התובע, עמ' 16, 23).
114. מכל האמור לעיל עולה כי מנהל ההשקעות היה בעל מניות השליטה בקרן הגידור, אך זכאותו לרווחים מקרן הגידור הסתכמה בעמלות ובתמריצים שנקבעו במסגרת הסכם הניהול. כך גם עולה מהוראות סעיף 4.2 בהסכם הניהול (נספח 1 לתגובת הנתבע מיום 15.1.18). למעשה, התובע היה בעל מניות מיעוט במנהל ההשקעות אשר היה בעל השליטה בקרן הגידור, כאשר הנתבע שימש כמנהל בפועל של מנהל ההשקעות.
115. מעמדו של התובע כבעל מניות המיעוט במנהל ההשקעות אינו מקנה לו זכות לחיוב הנתבע במתן חשבונות בקשר לחשבונות של קרן הגידור, שכן התובע לא הוכיח כי קיימים יחסים מיוחדים בינו לבין הנתבע בקשר לקרן הגידור, ולא הוכחה גם זכות לכאורית של התובע עצמו לקבלת כספים נטענים מקרן הגידור מכוח החשבונות שהוא דורש בקשר אליה.
116. ראשית, כפי שציינתי לעיל, לא הוכח בפניי על ידי התובע מהו הדין הזר הקובע את הזכאות של בעל מניות מיעוט בחברה לקבלת חשבונות מאת "חברה קשורה". במצב דברים זה, יש להחיל את "חזקת שוויון הדינים" ובהתאמה את הדין בישראל. חוק החברות אינו מעניק זכות לבעל מניות מיעוט לעיין במסמכי חברה קשורה. כך לדוגמה קבעה כב' הש' ע' ברון בעניין ה"פ (ת"א) 1120-07 יוסף רוגוזינסקי נ' א.ת' אלקטרוניקה ותקשורת לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 31.12.2009):
"המבקש הוא בעל מניות מיעוט במשיבה 1. הוא אינו בעל מניות במשיבה 2 וגם לא במשיבה 3. הזכות למידע ולעיון, ככל שקיימת לבעל מניות בתור שכזה, מעוגנת בהוראות חוק החברות כפי שצוטטו לעיל; והמבקש לא הצביע על מקור אחר לזכותו לעיין במסמכי אותן חברות שהוא אינו מחזיק במניותיהן. העובדה שמשיבה 1 היא בעלת שליטה במשיבות 2 ו-3 היא כשלעצמה אינה מקנה למבקש כל זכות למידע ועיון במסמכיהן בתביעה כפי שהגיש, שכל עילתה בעצם זכות העיון". (שם, בפס' 7).