פסקי דין

עא 345/87 ‎ hughes aircraft company ‎נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(4) 045 - חלק 51

02 יולי 1990
הדפסה

--- סוף עמוד 110 ---

התקדמות המצאתית

.49סעיף 5לחוק מגדיר התקדמות המצאתית כ-

"... התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה, בדרכים האמורות בסעיף 4".

דרישה זו לתקפותו של פטנט רחבה מן הדרישה של חידוש, וטעמה בכך, שאין די בהיותו של המוצר או התהליך דבר חדש שטרם נתגלה לציבור, אלא כי לצורך קבלת הגנתו של החוק יש להראות תרומה ממשית לתחום, אשר מצדיקה הענקת מונופולין לבעל האמצאה, תוך הגבלת חופש הפעולה של אחרים. גם כאן ניתן להצביע על מספר כללי יסוד הנגזרים הטעם האמור.

כלל בסיסי בשאלת ההתקדמות ההמצאתית הוא, כי יש לבחון את הידע המקצועי הכולל בתחום הרלוואנטי, ולצורך כך מותר לצרף פירסומים קודמים יחדיו לתמונה כוללת (ע"א 314/77 [1] הנ"ל, בעמ' 209). אולם, יש לזכור תמיד, כי גם על פעולת הצירוף האמורה להיות מובנת מאליה לבעל המקצוע במועד הרלוואנטי; שאם נדרש צעד המצאתי לצורך כך - במיוחד מקום בו מדובר בליקוטם של פירורי מידע ממקורות שונים - אין התמונה הכוללת מובנת מאליה, ולא ניתן לומר, כי אין באמצאה שבפטנט משום התקדמות המצאתית: Art... Must be considered as having the whole of the-the-in-...the man" Documents together, if for any reason it would be obvious to do so... Available art before him and in particular as reading two or more Of extracts from annals and treatises', it becomes difficult to resist the if..it is necessary in order to arrive at what is claimed to make a 'mosaic Although for the purpose of: showing obviousness it is permisible in our law to make a mosaic out of inference that an inventive step was needed Together by an unimaginative man with no inventive capacity'... The relevant documents, the mosaic must be one which can be put The warning against making a mosaic' makes good sense, if the making Of a mosaic is considered in its true sense of making a pattern from little So that the pattern- is the artist's, not something inherent in the pieces bits of material with little or no shape of their own ( 132comish, supra, at;82- 81blanco white, supra, at) בארצות הברית הדין דומה: , g. Mcclung; 177am. Jur. Supra. At60

Combining a variety of prior art references to invalidate a patent" . 83(1984) idea 25" . 103U.s.c 35unser אשר לנמען אליו מופנית שאלת ההתקדמות, הרי זהו, כאמור בחוק, "בעל המקצוע הממוצע", היינו, אדם (או צוות אנשים, מקום בו נדרש כזה: ע"א 665/84 [5] הנ"ל, בעמ'

עמוד הקודם1...5051
52...70עמוד הבא