3. בעניינינו, אין ספק כי החברה הינה סולבנטית (ואין נפקא מינא, לעניין זה, האם פעילותה מצומצמת אם לאו), דבר העומד לרועץ בדרכם של מבקשי הפירוק. זאת ואף זאת; קשה שלא להתרשם, כי חלק גדול מטענות המבקשים, מבוססות למעשה על הנחות א-פריוריות שלהן, שטרם הוכחו כדבעי.
כך למשל, טענת "המבוי הסתום", שהיא טענה מרכזית ביותר בכל הנוגע לביסוס סעד הפירוק, מבוססת למעשה על כך שהם "מקדימים ומקבלים" את טענתם הם, בדבר פסלות פעולות המשיב מול רשם החברות האנגלי. במלוא הכבוד הראוי, לא אוכל ליתן ידי לדרך כזו של טיעון והוכחה.
אבהיר דברי; טענת המבוי הסתום שמעלים המשיבים, מבוססת למעשה על מה שלדעתם הינו המצב הנכון מבחינת מסמכי ההתאגדות. זאת, בעוד המשיב טוען לפרשנות אחרת של המסמכים, ובעיקר לכך כי הסעיף הדורש רוב של 75% בהחלטות מסויימות אינו תקף עוד, כאשר בחברה קיימים אף בעלי מניות מיעוט אנגלים, שאינם שייכים לקבוצת המייסדים המקורית.
אלא מאי? דווקא מטענות המבקשים, לפיהן המשיב עושה למעשה, בחברת האם, כרצונו, עולה כי מכאן ועד מבוי סתום – רב הדרך; רק אם היו המבקשים מסיימים בהצלחה הליך, אשר היה מאיין את מעשיו של המשיב מול הרשם האנגלי, יכולים היו ליצור בכך את אותו "מבוי סתום" אפשרי; ואין כל צורך להכביר מילים, כי סוגיה שכזו אינה מתאימה להידון, כמעט אגב אורחא, במסגרת בקשת פירוק ובלא נוכחות בעלי המניות הנוספים.
לעניין זה, וחרף נסיונותיהם של המשיבים להמעיט בחשיבותו של מכשול זה, הרי אף אם לבית משפט זה נתונה סמכות לדון בסוגיה, הרי שיתכן מאד כי המקום הנכון להעלות את טענותיהם היה דווקא אצל רשם החברות האנגלי, אשר ערך את ההליך עליו הם מלינים. שם, יכולים היו להעלות את כל טענותיהם בדבר אי-חוקיות ההליך, אי זימון ראוי שלהם, וכיוצא באלו.
לא מן המותר לציין, בשולי עניין זה: אותו מבנה תאגידי חוצה-מדינות, לפיו חברת אם אנגלית משמשת כחברת אחזקות האוחזת במניות חברת בת ישראלית, לא נכפה על הצדדים, אלא הינו פרי יצירתם ורצונם החופשי. וכשם שהצדדים יצרו מבנה זה כדי להינות מיתרונות כאלו ואחרים שיכול היה לספק להם, הרי שאין הם יכולים להתעלם ממנו, אם וכאשר הם נתקלים בחסרונותיו, כולל מעורבות רשם החברות האנגלי. קשה עלי הדרך, בה צדדים, אשר יצרו מראש את מבנה ההתאגדות דנן, ממהרים לנסות ולהתנער ממנו, ולהופכו ל"קליפה חסרת תוכן" או "מראית עין" בעת שאינו נוח להם או הוא מכביד עליהם ופועל בניגוד לאינטרס העכשווי שלהם.