90. החלטת הבוררים היא החלטה של רשות מוסמכת ולכך אף התכוונה בורסת היהלומים. רשות שיפוטית כגון מבית משפט וערכאת בוררות כלשהי, ובכלל זה ערכאת בוררות במסגרת בורסת היהלומים הינם בגדר רשות מוסמכת.
91. הבורסה מכחישה את טענת התובעים בדבר צום ליבם והטענה כי שולמה תמורה מלאה עבור חבילת היהלומים. התמורה נמוכה באופן חריג מהותי ומעורר חשד הזועק לשמיים מערכה האמתי של חבילת היהלומים אותה עת, והתובעים ידעו זאת או היה עליהם לדעת זאת.
92. התובעים אינם מקיימים את הוראות סעיף 34 לחוק המכר.
93. התובעים ניסו להשהות לסכל ולמנוע ככל הניתן קיומו של דיון ענייני בבוררות, בפני אנשי מקצוע הבקיאים בתחום, שנועד להכרעה מהירה ועניינית בשאלה הבעלות בחבילת היהלומים.
94. מחודש נובמבר 2009 ועד למועד הגשת התובענה לא נקטו התובעים הטוענים לכאורה לזכויות בחבילת היהלומים כל צעד אופרטיבי להוכיח זכויותיהם הנטענות ביהלומים.
95. חבילת היהלומים הועברה כראוי, בתום לב, באופן התואם במדויק את העיקרון שנקבע על ידיה, אחרי מתן התראה מספקת מראש לתובעים, לאחר שבארבע הזדמנויות שונות דחו בתי המשפט את בקשות התובעים למן צווי מניעה כנגד העברת החבילה, לאחר שהתובעים נמנעו במתכוון מליטול חלק בהליכי הבוררות, לאחר שהתובעים לא הגישו כל תביעה לקבלת סעד בדבר בעלותם הנטענת בחבילת היהלומים ולאחר שהיה על הבורסה לפעול בהתאם להוראות פסק הבוררות.
96. סכום הביעה חסר בסיס וסותר אף את טענת התובעים עצמם באשר לתמורה ששולמה על ידם בגין הרכישה.
97. בכל אופן על התובעים להפנות טענותיהם לבראשית אשר קיבלה את היהלומים ולא לבורסה שאינה צד ראוי.
98. טענות התובעים בדבר גניבת החבילה מידיהם ומסירתה לבורסה ללא הסכמם סותרת את טענותיהם בדבר יחסי נאמנות בינם לבין הבורסה.
99. חוק הנאמנות אינו חל על אחזקת החבילה על ידי הבורסה. כמו כן הבורסה פעלה כראוי.
100. לא חלה על הבורסה חובה לשמור על יהלומים עבור חבריה והיא אינה קבלת שכר לשם כך. דמי החברות השנתיים המשולמים לה על ידי חבריה, אינם מהווים תשלום מכל סוג שהוא עבור אחזקת חבילת היהלומים. החזקה זו נעשתה על ידי הבורסה מתוך רצון טוב במטרה לסייע, מבלי שנתקבלה עבור כך כל תמורה ומבלי שהיתה לה כל חובה משפטית לעשות כן.
טענות בראשית בכתב ההגנה
101. התקופה הרלוונטית לתביעה התחילה כבר ביום 15.10.08, עת נכרת בין הנתבעת לבין מורדכיוב הסכם במסגרתו רכשה הנתבעת חבילת יהלומי גלם, במשקל כולל של 421.88 קראט, אותה חבילת יהלומים לגביה מעלים התובעים טענות במסגרת כתב תביעה זה.