77. עוד באותו יום דחה בית המשפט את הבקשה, ציין כי אינו רואה מניעה לקיים הליכי בוררות, והורה על הגשת תגובה תוך 10 ימים.
78. משנדחתה בקשה לצו מניעה זמני בעמד צוד אחד, לא המתינו התובעים להגשת תגובה, כאמור בהחלטת בית המשפט והגישו ביום 24.3.09 בקשה למחיקת הבקשה לצו מניעה זמני והשבת האגרה.
79. ביום 24.3.09 נתן פסק דין בבוררות ולפיו הבעלים ביהלומים היא בראשית.
80. התובעים הגישו בקשה נוספת צו מניעה זמני במעמד צד אחד, הפעם לבית משפט השלום, רק שלושה ימים לאחר מכן, ביום 27.3.09. גם הפעם לא הגישו תביעה יחד עם הבקשה. עוד באותו יום נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד ונקבע כי תוגש תשובה עד יום 5.4.09. בפועל הועברה הבקשה לבורסה רק ביום 30.3.09 בשעות הצהרים.
81. התובעים הגישו בר"ע (בר"ע 1328/09) על ההחלטה שלא ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. גם בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה וקבע דיון ביום 2.4.09.
82. בין לבין, בהעדר צו מניעה מחד גיסא, ומכוח דרישתה הנחרצת של בראשית מאידך גיסא, כי הבורסה תמלא על אתר את פסק הבוררות, הועברה חבילת היהלומים ביום 31.3.09 לידי בראשית, ונשלחה על כך הודעה לתובעים.
83. ביום 2.4.09 הגישה הבורסה גובתה לבקשה למתן צו מניעה וביום 20.4.09 דחה בית המשפט (כבוד השופטת ר' ניב) את הבקשה למתן צו מניעה זמני (בש"א 209939/09).
84. לפיכך טוענת הבורסה כי ארבע ערכאות שונות דחו את בקשת התובעים לצו מניעה בכל הנוגע לניהול הליכי הבוררות.
85. הבורסה טוענת כי התובעים אינם הבעלים של חבילת היהלומים.
86. העסקה הנטענת על ידי התובעים, בינם לבין מורדכיוב, הינה חריגה ומעלה תהיות רבות בדבר טיבה, מהותה ומטרתה. סכום הרכישה הנטען של חבילת היהלומים נמוך באופן משמעותי ובאופן חריג ואינו משקף נאותה את ערכה של חבילת היהלומים באותה עת.
87. התובעים ובראשית הסכימו למסור את חבילת היהלומים לידי בורסת היהלומים. לא נערך כל הסכם בכתב בעניין ולא שולמה לבורסה כל תמורה.
88. פניית הבורסה אל הטוענים לבעלות לרבות התובעים, לגבי ישיבות הבוררות שיתקיימו, לא הייתה פתאומית ונעשתה כדין וכראוי. הבורסה הודיעה לכל הצדדים הנוגעים בדבר אודות הדיון הצפוי בבוררות שנועדה להכריעה בשאלת הבעלות ביהלומים, בוררות שעוכבה עקב חקירת המשטרה.
89. התובעים מכוח חברותם בבורסה כפופים להליכי בוררות בפני ערכאות הבוררות של בורסת היהלומים אולם הם סירבו להתייצב לבוררות זו ואף פנו בבקשה למתן צו מניעה, בקשה שנדחתה בהחלטה של כב' השופט זפט. לאחר הודעתה של בורסת היהלומים בדבר ניהול בוררות כאמור, ניתנה הסכמת כל הטוענים לבעלות בחבילת היהלומים, למעט התובעים, לברר את המחלוקת ביניהם במסגרת בוררות מוסכמת חיצונית לערכאות הבוררות והתובעים סירבו להתייצב גם לבוררות זו.