63. ביום 28.12.08 הוגשה על ידי בראשית תביעה לבוררות לבורסה נגד מורדכיוב בקשר עם חבילת היהלומים, אולם זו לא התבררה באותו שלב למרות דרישות בראשית, בשל חקירת המשטרה.
64. בסוף חודש דצמבר 2009 התקבלו בבורסה פניות מיהלומנים נוספים שטענו לזכויות בחבילת היהלומים, ובין היתר התקבל פניה מעו"ד עזרא גודלמן מפרק חברת בינו שטען כי הזכויות מוקנות לחב' בינו.
65. ביום 1.1.09 הוגשו במקביל לשתי ערכאות שונות שתי בקשות:
האחת בקשה של המשטרה לבית משפט השלום לפי סעיף 34 לחוק סדר הדין הפלילי.
השניה – בקשה למתן הוראות שהגיש המפרק לביצת המשפט המחוזי בה ביקש להורות על העברת חבילת היהלומים לחזקתו.
66. במחצית השנייה של חודש ינואר 2009 החליטה בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' ס"נ ורדה אלשיך), לדחות את בקשת המפרק תוך קביעה כי ההליך הנכון לבירור העניין הוא הליך אזרחי, חיצוני להליך הפירוק. בהחלטה התייחס בית המשפט להליך שנקטה המשטרה כהליך הנכון לבירור הסוגיה.
67. ביום 12.2.09 דחה בית משפט השלום את בקשת המשטרה לפי סעף 34 לחסד"פ.
68. מכוח כך, נפתחה הדרך לברר את המחלוקת האזרחית שבין הטוענים השונים לבעלות בחבילת היהלומים.
69. ביום 22.2.09 הגישה בראשית בקשה לתקן את התביעה שהגישה לבוררות ביום 28.12.08 ולצרף אליה את כל הטוענים לזכויות בחבילת היהלומים, ובכלל זאת התובעים.
70. בעקבות זאת הודיעה הבורסה לכל הטוענים לבעלות בחבילה, כולל התובעים, אודות הדיון הצפוי בבוררות שנועדה להכריעה בשאלת הבעלות בחבילת היהלומים.
71. סמוך לאחר מכן ניתנה הסכמת כל הטוענים לבעלות בחבילת היהלומים, למעט התובעים, לברר את המחלוקת ביניהם לא במסגרת ערכאות הבוררות של בורסת היהלומים אלא במסגרת בוררות מוסכמת חיצונית לערכאות הבוררות, שתתקיים בפני שני בוררים יהלומנים, בעלי מומחיות תחום היהלומים שזהותם הייתה מוסכמת עליהם.
72. המפרק הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי לאשר השתתפותו בהליך הבוררות וביום 8.3.09 נעתר בית המשפט לבקשה.
73. ביום 11.3.09 הודיעה הבורסה בכתב לטוענים לבעלות, לרבות לתובעים, אודות המועדים לקיום ישיבות הבוררות שהראשון בהם 17.3.09.
74. בעקבות זאת הוחלפו מספר מכתבים בין ב"כ התובעים לב"כ הבורסה, ועיקרם רצון התובעים שלא תתנהל בוררות בעניין הבעלות בחבילת היהלומים.
75. בפועל התקיימה ישיבת הבוררות הראשונה ביום 22.3.09 (ולא ביום 17.3.09).
76. ביום 22.3.09, כשבועיים לאחר הודעת בורסת היהלומים, פנו התובעים לבית המשפט המחוזי בבקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד, כנגד קיום הליכי הבוררות וכנגד העברת חבילת היהלומים מהבורסה.