26. אשר למנין הימים לצורך קביעת ה"מועד הקובע" לחישוב היטל ההשבחה בהתאם לסעיף 4(7) לתוספת השלישית הרי שאיננו רואים כל מניעה לקבוע את יום התחילה כיום ה-15 ממועד הפרסום האחרון (ובענייננו ביום 4.1.16), שכן להבדיל משעת התחילה החשובה לענייננו לצורך קביעת זהות החייב, הרי שיום התחילה לצורך קביעת המועד הקובע עודנו נחשב התאריך הגרגוריאני של היום ה-15.
27. תוצאה זו מתיישבת היטב עם לשון הסעיף ותכליתו ואף אינה מעוררת כל קושי עם הפרשנות בה נקטו ונוקטים בתי המשפט ומוסדות התכנון השונים בכל הנוגע לקביעת המועד הקובע על פי סעיף 4(7) לתוספת השלישית.
28. מאחר ומסקנתו האמורה מביאה לביטול החיוב בהיטל ההשבחה שהוצא לעוררים, נתייתר הצורך לדון ביתר טענות הצדדים.
29. אשר על כן, הערר מתקבל ודרישת התשלום שהוצאה לעוררים מבוטלת בזאת.
30. בנסיבות הענין ולאור מהות המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים לא מצאנו ליתן צו להוצאות.
ההחלטה התקבלה פה אחד.
ההחלטה ניתנה ביום: ט"ו סיון, תשע"ח, 29.10.2017
______________ ______________
נורית גור
מזכירת ועדת ערר
יכה