ודוק: בעוד שבחוקים העוסקים בתאגידים אחרים (כמו: חברות, אגודות שיתופיות ועמותות) – מעוגנת בחוק הסמכות למנות מפרק או מפרקים – פקודת השותפויות איננה מכירה במוסד של: מפרקי שותפות. מהוראת סעיף 47 לפקודה עולה כי בהעדר הסכמה בין השותפים בדבר פירוק השותפות ובאשר ל"תנאי הפרישה" של השותף מהשותפות – מלאכת הפירוק נעשית בפועל על ידי בית המשפט המחוזי עצמו. הנה כי כן, הסמכות לפקח על תוצאותיו המעשיות של הפירוק ולתת את כל הסעדים, הצווים, ההוראות וההנחיות הנדרשות כדי להביא לכך שהפירוק של השותפות ייעשה בצורה עניינית, יעילה וצודקת (לרבות, אך לא רק, חיסול ענייניה – במידת הצורך) – מסורה בידי בית המשפט המחוזי והוא איננו רשאי, בהיעדר הסכמה בין הצדדים, "להתפרק" מסמכותו זו, או להעבירה לאחרים (ראו: יהודאי, בעמ' 269, 272-271).
אשר על כן, יש לשנות פה מקביעתו של בית המשפט המחוזי הנכבד, שהעביר את סמכות ההכרעה למומחים וכן מהוראתו שלפיה: "לצדדים רשות לערור רק על קביעה סופית של המומחים, באישור בית המשפט, אם יוכח כי הכרעת המומחים לוקה בפגם מהותי היוצר עיוות דין קיצוני. הערעור, אם יאושר, יתברר בפני מומחה או פאנל מומחים שיקבע על ידי בית המשפט" (פיסקה 90 לפסק הדין), ולהשאיר כל מחלוקת שתתעורר – לסמכותו של בית המשפט, שיכריע בדבר לאחר שתופנה אליו בקשה מתאימה למתן הוראות.
34. הנה כי כן במקום ההוראה שיש לבטלה כאמור – אני מציע – ברוח מה שנפסק ע"י חברי, השופט א' א' לוי ז"ל, בהחלטתו מתאריך 25.3.2010 (בבקשת המערערים בתיק זה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט קמא הנכבד), כי "נחלק" לשניים את הסעד שנקבע בפסק הדין, מושא הערעור, ונערוך בגוף שמונה ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד, כאמור בלשונו הציורית של השופט לוי ז"ל: "פירוק לגורמיו – מומחים מחד, מכריעים מאידך" (הערה: במסגרת ההחלטה האמורה, קבע השופט א' א' לוי ז"ל עוד כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד יבוצע ככל שהוא נוגע להגדרת נכסי השותפות וחלקו של עו"ד הרמולין בהם, ואולם "ככל שיגיעו המומחים להחלטות שיש בהן כדי לשנות את מצבם של הצדדים, הרי שביצועם ימתין לבירור הערעור").
משמעות הדבר היא כי המומחים, שמונו על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד, והחלו בביצוע החלטתו כאמור לעיל (ולימים, בהסכמת הצדדים לפנינו, אף אושררה הסמכתם לפעול כמגשרים (מבלי שיהא בהסמכתם לפעול ככאלה כדי למנוע את המשך פעילותם כמומחים – ראו: החלטתנו מתאריך 3.3.2011, תוקנה בתאריך 6.3.2011)) – יופעלו מחדש. מקור סמכותם ישען, בין היתר, על הוראת בית המשפט שניתנה מכח סעיפים 47 ו-54(א) לפקודת השותפויות וגם על תקנה 123 לתקסד"א (שצוינה בפסק הדין), הקובעת כך: