42. בטרם סיום אני מוצא לנכון להתייחס לארבע סוגיות נוספת שהתעוררו אגב הדיון בערעור זה, ולהעיר כדלקמן:
(א) במסגרת בקשה לסעדים זמניים שהגיש עו"ד הרמולין, הוא עתר לקבלת סעד ביניים שיאפשר לו המשך תשלום המשיכות החודשיות אותן הוא היה נוהג למשוך מהשותפות, בסך השקול בשקלים ל-5,000 דולר מדי חודש (משיכות אלו הופסקו מעת שפרץ הסכסוך בין הצדדים). הוא ביקש כי משיכות אלה תימשכנה ותחושבנה ממועד תחילת הסכסוך ועד להשלמת ההליכים, זאת בניכוי סכום השקול בשקלים ל-60,000 דולרים, השווה ל-12 משיכות חודשיות, אשר שולם לו לפי החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי הנכבד מתאריך 25.2.2007. חברי, השופט (כתוארו אז) א' גרוניס, דחה את הבקשה מהטעם ש"המשיב לא הצליח להראות כי קיימת לו זכות לכאורה לקבלת סעד זה" כאן (ראו: החלטה מתאריך 1.9.2010). לגישתי, בהתחשב בכך שמלאכת הפירוק ויישוב החשבונות בין הצדדים צפויה להימשך עוד תקופה לא קצרה ובינתיים מעבר לנ"ל – לא קיבל עו"ד הרמולין כספים כלשהם מכספי השותפות, אף שנראה לכאורה שצפויים לעמוד לזכותו סכומים משמעותיים – ראוי כי בית המשפט המחוזי ישוב ויידרש לסוגיה זו, מיד כשתובא בפניו בקשה מתאימה.
(ב) נמסר לנו במהלך הדיונים כי הבודקים-המומחים שנתמנו, או מי מהם – שוקלים בדעתם אם להמשיך לשאת במטלה שהושתה עליהם. אם כך יקרה – בית המשפט המחוזי הנכבד, יהיה רשאי, כמובן, למנות אחרים תחתם.
(ג) כל מחלוקת שתיווצר בין הצדדים תובא ראשית בפני הבודקים-המומחים ואלה יהיו רשאים לבקש בכל עת הוראות מבית המשפט המחוזי הנכבד. גם לצדדים תישמר, כמובן, הזכות לפנות במקרים המתאימים בבקשה למתן הוראות לבית המשפט המחוזי הנכבד, ככל שעניין כלשהו לא הוסדר בפסק דין זה והוא נדרש לשם השלמת ההתחשבנות שבין הצדדים על פי האמור בפסק דין זה, בכפוף להנחיות הכלולות בו. לבית המשפט המחוזי הנכבד תהיה אף נתונה הסמכות להעניק למומחים סמכויות נוספות, היה ויתעורר הצורך בכך, וכן להורות כי מי שימנע ממסירת מידע נדרש – יחשב כמי שהאינפורמציה הנדרשת פועלת לרעתו (השוו: ע"א 465/88 הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' סלימה מתתיהו, פ"ד מה(4) 651 (1991)).
(ד) הצווים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד, והוחלו בהחלטתו של חברי, השופט (כתוארו אז) א' גרוניס, גם על ההליכים בבית משפט זה – האוסרים על פרסומו של מידע כלשהו העולה מכתבי הטענות, הנוגע לצדדים שלישיים שהם לקוחות המשרד, וכן על פרסום דו"חות המשרד, או מי מיחידיו, דיווחים לרשויות המס, הצהרות הון וכל מידע החושף את פרטי הכנסות הצדדים והונם – ימשיכו לעמוד על כנם עד ובכפוף להחלטה אחרת, ככל שתינתן (גם על העיון בתיקים יחולו הגבלות – בסייגים המפורטים בהחלטת הנשיא מתאריך 29.11.2012).