פסק דין
1. תביעה שראשיתה בבקשה לביצוע שטר בסך 2,016,000 ש"ח שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל על ידי התובע (להלן גם: "רפי") נגד הנתבעים. ההתנגדות שהגישו הנתבעים לביצוע השטר התקבלה, והתביעה נוהלה בבית משפט זה.
רקע
2. הנתבעת 1 היא חברה (להלן: "החברה") שעיסוקה בתחום המשתלות, והנתבע מס' 2 (להלן: "ג'לאל") הוא מנהלה ובעל המניות היחיד בה. ג'לאל מפעיל באמצעות החברה משתלות בכפר הירוק ובאורנית.
3. במרוצת השנים, נרקמו יחסי ידידות בין ג'לאל לבין עאדל אבו קישק (להלן: "עאדל"), שראשיתם ביחסי ידידות שנרקמו בין נשותיהם, ועאדל נהג לפקוד את משתלותיו של ג'לאל מפעם לפעם.
4. ביום 20.10.05 הגיש ג'לאל תלונה במשטרה וטען כי שיק מחשבונה של החברה הנושא את המספר הסידורי 5001225 (להלן: "השיק") נגנב מפנקס השיקים שלו. במקביל, ביקש ג'לאל מהבנק בו מתנהל חשבון החברה לבטל את השיק. ואכן, בתדפיס חשבון הבנק של החברה צוין כי השיק בוטל ביום 27.10.05.
5. לימים, רכש רפי את השיק מעאדל. לדברי רפי, עאדל סיפר לו כי הוא קיבל את השיק מג'לאל כשהוא נושא את חתימת ג'לאל בלבד, וזאת כבטחון לתשלום מאות אלפי דולרים המגיעים לעאדל בתמורה לתיווכו במספר עסקאות מקרקעין, וכי ג'לאל התחייב להחליף תוך יומיים-שלושה את השיק למזומן, אך לא עשה זאת. רפי חתם על הסכם עם עאדל (שפרטיו יובאו בהמשך), קיבל את השיק ורשם בו כי הוא לפקודת עאדל, ועאדל חתם בגב השיק. בחלוף פרק זמן של מספר חודשים לפחות מילא רפי את תאריך מועד פירעון השיק 8.10.06, ןאת סכומו - 2,016,000 ₪
6. ביום 1.7.10 הפקיד רפי את השיק לפירעון, אך השיק חזר ולא כובד.
ביום 11.9.13 נפתח על ידי רפי תיק ההוצל"פ נגד הנתבעים ונגד עאדל, ולאחר מכן הוגשה התנגדות הנתבעים לביצוע השטר.
טענות הנתבעים
7. השיק נגנב מפנקס שיקים של הנתבעת 1 (להלן: "החברה"), אשר שימש לתשלומים למס ערך מוסף, מע"מ ולרו"ח החברה. כשהבחין בכך ג'לאל, הגיש מייד תלונה למשטרה.
8. ג'לאל מעולם לא עשה עסקה עם עאדל, לא במקרקעין ולא אחרת, לא התחייב לשלם לו סכום כלשהו, ואף לא קיבל ממנו תמורה כלשהי. ההיכרות ביניהם נוצרה במהלך שנות ה-90 עקב היכרות בין נשותיהם, אשר הובילה ליחסי חברות קרובים, וג'לאל איפשר לעאדל, נוכח האמור לעיל, לקחת לביתו מדי פעם ירקות שקטף מהשדות שבבעלות ג'לאל.
9. רפי נמנע מלהעיד את עו"ד יוגב שיאמת את העסקה לגביה נטען לשותפות בין רפי לבין עאדל.