--- סוף עמוד 21 ---
ספציפי, לא דובר על תשלום ספציפי. הועלו רעיונות באוויר והם עדיין לא התחילו להיבדק" [פר' עמ' 176, ש' 21-20].
54. עו"ד רוט הדגישה, כי לא הוחלפה כל טיוטת הסכם בין מר עזיזי לבין מר מוסאצ'ו.
לדבריה: "במקרה של מר מוסאצ'ו והתובעת שום דבר לא הגיע אפילו לכדי טיוטת חוזה. בטח לא החלפת טיוטות וניסיון לגבש תנאים סופיים להסכם מוגמר לו טוענת התובעת. שום שלב מר מוסאצ'ו לא הביא כל טיוטת הסכם בינו לבין התובעת לעיוני ובשום שלב לא ביקש ממני להכין טיוטת הסכם כלשהו בקשר אליו ולתובעת" [סעיף 21 ל-נ/8].
בשלב זה, כאשר המצב המשפטי של העסקה החל להתבהר, כמו גם העלויות הכרוכות בעסקה, חוסר הרצינות מצד התובעת בניהול עסקיה והדרישה שהעלתה, לפיה מר מוסאצ'ו הוא שיישא בעיקר התשלום, ביקש מר חנאי להיפגש עם מר מוסאצ'ו על מנת לדון בפרטי העסקה. בשיחה שהתקיימה בין השניים סיפר מר חנאי כי הוא "ישב" במשך שנתיים בבית הסוהר. מר מוסאצ'ו פירש אמירה זו כאיום מרומז ועזב את הפגישה, לאחר שהבין כי התובעת מנסה לקשור אותו באופן פסול להסכם המכר, אותו הפרה, כשכל מטרתה הינה מימון עסקת הרכישה על ידו [סעיפים 40-38 ל-נ/9].
מר מוסאצ'ו החליט אפוא, כי אינו מעוניין לקדם את המשא ומתן וכי אינו מעוניין ליטול חלק ברכישת הנכס ביחד עם התובעת. משכך, לא הושג כל סיכום בין הצדדים. כך לא סוכם על תכנית עסקית ולא סוכם אופן התנהלות השותפות בין הצדדים [סעיפים 29 ו-44 ל-נ/9].
55. אליבא התובעת, הודעתו של מר מוסאצ'ו כי לא יעביר את התשלום השני לרכישת הנכס ואף התנהגותו, עת עזב את הפגישה עם מר חנאי והודיע כי לא יעביר את התשלום השני מהווה הפרת הסכם השותפות לרכישת הנכס, שנכרת בין הצדדים בעל-פה.
לטענת מר עזיזי, בינו לבין מר מוסאצ'ו סוכמו כל התנאים להקמת השותפות ורכישת זכויותיה של בזק בנכס: מר מוסאצ'ו התחייב לשלם את התשלום השני לבזק ואילו התשלום השלישי בשיעור 70% מעלות הרכישה של הנכס ימומן מתוך הלוואה מובטחת בשעבוד שתילקח במשותף מבנק [סעיף 52 ל-ת/1]. אולם, מאחר שלמר מוסאצ'ו הייתה התלבטות באשר לאופן רישום העסקה מצידו, ביקש הוא לדחות את ניסוח הסכם השותפות ביניהם עד לאחר קבלת ייעוץ מס מתאים, אך מבלי שיהיה בכך כדי לגרוע מהמחויבות שלו לעסקה. בפועל, הסכם השותפות לא הועלה על הכתב [סעיף 62 ל-ת/1]. כך עלו הדברים מעדותו של מר עזיזי:
"ש. אין לכם שום הסכם כתוב עם ארז?