"מתוך ההגדרות הכלולות בסעיף 1 לפקודת השותפויות [נוסח חדש] תשל"ה-1975 ... נובע ששותפות היא חבר בני אדם שהתקשרו בקשר שותפות, היינו – שמנהלים יחד עסק לשם הפקת רווחים. התקשרות לצורך זה משמע הסכם לנהל ביחד עסק מסויים, ועל גלבוע היה להוכיח
--- סוף עמוד 38 ---
קיומו של הסכם כזה ביחס לסוכנות פז, שהרי טען כי שותפות כזאת קיימת בינו לקן תור. במילים אחרות – גלבוע חייב היה להוכיח שבינו לבין קן תור נקשר הסכם, מפורש או מכללא כי סוכנות פז תנוהל על ידי שניהם ביחד במטרה להפיק ממנה רווחים ...".
[פסקה 7 לפסק דינו של השופט ש' אשר]
ודוק - הכלל הוא, שלעניין קיומה של שותפות "מכריע תוכנה של ההתקשרות ולא המונחים שבהם השתמשו הצדדים" [עניין גלבוע, פסקה 6].
בענייננו, פרק הזמן הקצר בו התנהלו המגעים בין הצדדים אינו מעיד על קיומה של שותפות. כך, לפי עדותו של מר פלפל הייתה רק פגישה משותפת אחת של מר מוסאצ'ו ומר עזיזי בבזק [פר' עמ' 135 ש' 11-10]. מר פלפל ציין בעדותו כי מר מוסאצ'ו הוצג בפניו כשותפו של מר עזיזי. ברם, הייתה זו אך פגישה בודדה שנועדה לבחון את האפשרות של עסקה משותפת. התרשמתי כי גם שתי הפגישות המשותפות הנוספות (במשרדי דלויט ועם גורם כלשהו בחברת מבני תעשיה) נשאו אופי דומה [לעניין הפגישה במשרדי מבני תעשיה ראו: פר' עמ' 203, ש' 19-8].
הלכה ולמעשה מר מוסאצ'ו לא השקיע מאומה בתובעת וממילא התובעת לא העבירה למר מוסאצ'ו זכות כלשהי מזכויותיה, לא כל שכן ניהול עסק משותף. הצדדים לא פתחו חשבון בנק משותף, לא נטלו אשראי במשותף ולא ערכו התחשבנות כלשהי שיש בה להעיד על קיומם של יחסי שותפות. בכל אלה יש ללמד כי לא רק שאין בין הצדדים חוזה בר-תוקף, אלא שאף שותפות עסקית כלשהי לא נרקמה ביניהם.
76. בדומה, לא הוכח לפניי כי בין מר עזיזי לבין מר מוסאצ'ו התקיימו יחסי שליחות או נאמנות.
כך, לנאמן, קנויה הסמכות לנהוג בנכס עבורו הוא משמש כנאמן, מנהג בעלים לכל דבר ועניין. לא הוצג לפניי מסמך בכתב שיש בו כדי להעיד על יחסי נאמנות בין מר עזיזי לבין מר מוסאצ'ו. ודוק, ייפוי הכוח ניתן למר מוסאצ'ו לטובת ניהול משא ומתן מול חברת הדואר בלבד ולא מול בזק וממילא, לא נעשה בו שימוש. כמו כן, בייפוי הכוח הודגש כי הוא "אינו מעניק סמכות חתימה בקשר לחברה שבנדון ונועד אך ורק לצרכי ניהול המשא ומתן בשמה" [נספח א16 ל-ת/1]. הואיל ואין בייפוי הכוח כל הוראה המסמיכה את מר מוסאצ'ו לבצע פעולה שתחייב או תזכה את מר עזיזי או התובעת, הוא אינו יכול לבסס קיומם של יחסי נאמנות או שליחות.