שנית, נוכחנו כי בזק פרסמה למכירה מחדש את הנכס כבר באמצע חודש מרץ בשנת 2013. מר פלפל הסביר כי זכויותיה של בזק בנכס פורסמו לאחר שליחת הודעת הביטול למר עזיזי משום ש"הפסדנו עסקה ואנחנו רוצים להקטין את הנזק, גם לנו וגם לקונה" [פר' עמ' 135, ש' 5-1]. הצעתם של מר מוסאצ'ו ומר רוטר התקבלה משום שהייתה גבוהה מהצעות נוספות שהוגשו. עוד הסביר מר פלפל כי "לא הייתה שום קונספירציה ... אמרנו שאנחנו מנהלים מו"מ אבל רגע לפני הוא יצליח לקיים את העסקה נעלה זאת בפני ההנהלה, נתנו לו הזדמנות" [פר' עמ' 137, ש' 11-8]. עדותו של מר פלפל לא נסתרה בחקירתו הנגדית.
יתר על כן, האינטרס הכלכלי של בזק היה למקסם את הכנסותיה מעסקת המכירה ולכן לקיים את עסקת המכר עם התובעת. הטעם לכך ברור - התמורה החוזית לפי הסכם המכר
--- סוף עמוד 58 ---
עמדה על סך 19,800,000 ₪ ולסכום זה היה אמור להצטרף פיצוי בשיעור של 1% לחודש, קרי – כ – 5% במצטבר בגין התקופה שבין חודש דצמבר 2012 עד לחודש אפריל 2013 השווים לסך 990,000 ₪. גם אם בסופו של דבר הייתה בזק מוותרת על חלק מהפיצוי, עדיין הדמים שהייתה מקבלת היו רבים יותר מעסקת המכר עם חברת רוטשילד. בנסיבות אלה, אני מעדיף את גרסתו הברורה של מר פלפל על פני גרסתו הספקולטיבית של מר עזיזי, באשר לקיומה של קונספירציה על חשבונו, זאת אף מבלי להביא בחשבון את נטל ההוכחה הכבד שמוטל באשר לטענות מסוג קנוניה או קונספירציה [ע"א 293/70 מורדוך נ' דעבול, פ"ד כד(2) 811, 815 (1970); ע"א 260/82 סלומון נ' אמונה, פ"ד לח (4) 253 (1984); ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589, 598-597 (1986)].
שלישית, את הצעתו המאוחרת לרכישת זכויות בזק במקרקעין, בסכום שנמוך בכמיליון ₪ מההצעה הקודמת הסביר מר מוסאצ'ו כדלקמן: "מי שהיה הרוח החיה לסגור את הנושא זה היה יותר אריאל, זה ההצעה שהצעתי וזה מה שמצאתי לנכון" וכן: "הנכס היה למכירה המון שנים, אף אחד לא קנה אותו והוא פורסם בעיתון שוב פעם, הגשתי אחרי שהוא פורסם בעיתון ..." ובהמשך: "... ברגע שזה פורסם בעיתון הכרתי את אריאל רוטר דרך אבא שלו, אבא שלו אמר לי אם יש משהו מעניין תגיד לנו, זה פורסם בעיתון ופניתי אליו, הגשתי את ההצעה בצורה לגיטימית" [פר' עמ' 206, ש' 11-10, 15-13, 21-19].
עדות זו של מר מוסאצ'ו משתלבת עם עדותו של מר רוטר לפיה הוא זה אשר שימש כ"מנוע" לדחוף את מר מוסאצ'ו להגשת ההצעה [פר' עמ' 161, ש' 28]. עדויותיהם של מר פלפל ומר רוטר מחזקות את גרסת מר מוסאצ'ו להיעדר קונספירציה והיעדר התעשרות על חשבון מצוקתה של התובעת.