החלטה
בפניי בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך 3,000,000₪ בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" ו-"בקשת האישור"). עניינה של בקשת האישור בהפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת"), שהוסף בתיקון מס' 40 לחוק התקשורת מיום 27.5.2008.
רקע ובקשת האישור
1. עו"ד שפיק רפול (להלן: "המבקש") הוא תושב ישראל בן 34.
2. קבוצת אורמוש בע"מ (להלן: "המשיבה"), אשר הוקמה על ידי היזמים מר משה אלזרה (להלן: מר אלזרה) ומר אורי אורון, היא חברת העוסקת בבנייה, שיווק וקידום אתרי אינטרנט. בין שאר פעילויותיה מפעילה המשיבה אתר תוכן אינטרנטי העוסק בהתיישבות כפרית בשם "אתר הבית- אתר המגורים בכפר", הפועל תחת שם המתחם homee.co.il (להלן: "אתר התוכן").
3. מטרת אתר התוכן, כך לפי המשיבה, להנגיש לכל המעוניינים בכך מידע אודות ההתיישבות הכפרית בישראל. באתר התוכן נתונים, כתבות, ידיעות וחדשות הנוגעים לנושאי קליטה, הרחבות, חינוך ותעסוקה במסגרת ההתיישבות הכפרית בישראל. השימוש באתר התוכן והגלישה בו כפופים לטענת המשיבה לתקנון האתר ותנאי השימוש (העתק התקנון- נספח 2 לתשובה לבקשת האישור). במסגרת אתר התוכן מאפשרת המשיבה לגולשים באתר להירשם לניוזלטרים (Newsletters), עיתונים אינטרנטיים הכוללים ידיעות תקשורתיות, מידע, נתונים וחדשות לגבי הקליטה וההתיישבות במגזר הכפרי בישראל (להלן: "הניוזלטרים").
4. לפי בקשת האישור מיום 20.1.16, במועד שאינו זכור למבקש, החל לקבל מהמשיבה הודעות דואר אלקטרוני פרסומיות לתיבת הדואר האלקטרוני העסקית שלו, המשמשת אותו בעבודתו כעורך דין, למרות שלא נתן למשיבה הסכמתו המפורשת בכתב לכך. חלקן של ההודעות נמחק וחלקן עדיין נשמר על ידי המבקש. מבדיקה שערך המבקש בתיבת הדואר האלקטרוני שלו התברר לו כי עדיין קיימות שם 13 הודעות דואר אלקטרוני שהתקבלו מהמשיבה במהלך שנת 2015 ובתחילת שנת 2016 (נספח 6 לבקשת האישור).
5. הודעות הדואר האלקטרוני האמורות נשלחו מארבע כתובות דואר אלקטרוני שונות, שכולן שייכות למשיבה ומשווקות את השירות של המשיבה. הן הכילו בין היתר, לפי בקשת האישור, פרסומות לשיווק מגרשים, בתים ונכסים במקומות שונים בארץ, כמו גם מגזינים אינטרנטיים שונים.
6. ביום 14.12.15, כמנהגו מידי שנה, עבר המבקש על תיבת הדואר האלקטרוני שלו, במטרה לבדוק את ההודעות שלא טופלו ולנקות את התיבה מהודעות לא רצויות ומהודעות ספאם למיניהן ומניעת המשך קבלתן בעתיד. המבקש הבחין, בין השאר, בהודעות הרבות מהמשיבה וניצל את ההזדמנות למחוק את עצמו מרשימת התפוצה שלה (העתק אישור מיום 14.12.15 על הסרת המבקש מרשימת התפוצה של המשיבה- נספח 7 לבקשת האישור).