טענות לעניין קבלת מידע
48. לא מצאתי ממש בטענות המבקשים בכל הנוגע להסתרת מידע נדרש על ידי המשיבים במועדים הרלוונטיים להליך זה, או למניעת מידע מבוקש.
אין מחלוקת כי על פי חוק החברות קיימת לבעל מניות ולדירקטור בחברה זכות לקבל לידיהם מסמכים של החברה, ואולם זכותו של בעל מניות לעיון במסמכי החברה בחברה פרטית היא זכות מוגבלת לחומרים נדרשים לצורך קבלת החלטה בנושא שעל סדר היום של האסיפה הכללית. גם לגבי דירקטור הזכות לבדוק מסמכי החברה רישומיה ולקבל העתקים מהם ולבדוק פנקסי החברה קיימת, רק ככל שהדבר דרוש לקיום חובותיו כדירקטור. גם בשל כך על דירקטור בחברה חלות חובות מוגברות שלצורך מילויים הוא זכאי להיות חשוף למסמכי החברה. עיננו הרואות גם זכות הדירקטור לעיין במסמכי החברה אינה מוחלטת, ולחברה יש זכות להגביל עיון שכזה אם סברה שהדירקטור פועל בחוסר תום לב או שהדבר עלול לפגוע בטובת החברה.
ראו לעניין זה:
ה"פ 66750-06-16 הנ"ל פסק דין בן ארי.
49. במקרה דנן המבקשים ביקשו לראשונה לעיין במסמכי החברה ולקבל מידע אודותיה עוד בטרם היו בעלי מניותיה. בקשה זו הושמעה על ידם זמן קצר לאחר מות מרדכי ז"ל, וכשהם רק מי שמיועדים להיות בעלי מניות אך טרם קיבלו לידיהם את המניות. זאת משום שטרם הושלם הליך חלוקת העיזבון. בקשת המידע נעשתה ללא קשר לקיום אסיפת בעלי מניות. מלכתחילה הושמעה הבקשה כדי לאפשר קבלת מידע לצורך עריכת חוות דעת מומחה באשר לשווי המניות שעתידים המבקשים לרשת. משבקשת המידע לא נועדה לצורך תרומה ממשית לניהול ענייניה של החברה, וגם לא נועדה לצורך גיבוש עמדה באשר לנושא שעתיד להיות נדון באסיפת בעלי מניות. משכך אני סבורה כי יש ממש בטענות בא כח המשיבים באשר לסיכון שהיה טמון בהיענות גורפת לבקשה להמצאת מידע, ובאשר לזכות החברה והדירקטורים שבה למנוע העברת מידע אשר יכול לפגוע בעסקי החברה, בעבודתה, ובמטרותיה להתפתח בענף הספנות. במיוחד נכון הדבר במועד בו הושמעה הבקשה.
לא מצאתי בטיעוני ב"כ המבקשים כמו גם בעדותם הסבר לצורך בגילוי גורף של מסמכים כמבוקש על ידם בבקשתם. זאת גם בהתחשב בעובדה כי במהלך ניהול ההליך הושגו הסכמות אשר אפשרו הגשת חוות דעת מומחים מטעם המבקשים בנוגע לשווי נכסי החברה ובנוגע לאופן התנהלותה, וכן הושגה הסכמה לקבלת חוות דעת מומחה שלצורך הכנתה נחשף המומחה לכל המסמכים המבוקשים, כולל מסמכים שהמשיבים טענו שגילויים יפגע בעסקי החברה.