עו"ד גלעדי הפנה, לשם ביסוס הטענה, ל-ת/14, עמ' 26, וציטט את דבריו של פרל שאמר לירון "אתה הולך להפיל לא מעט את כל המסגרת של המשפחה שלך אתך". ירון התקומם על הדברים, ביקש מפרל שיניח למשפחתו וטען בפניו כי אין זה הוגן מה שהוא עושה לו. על כך השיב לו פרל שהוא אינו עושה דבר, אלא ירון הוא העושה זאת לעצמו. לטענת עו"ד גלעדי, המדובר בשינוי גישה מצדו של פרל, שמרגע שהחל לדבר על הצורך שלו להיוועץ בעורך דין החל לתקוף את ירון בנקודת החולשה שלו. כך, בהמשך אותו עמוד, כשירון אמר כי יחכה לעורך דינו על מנת "לדבר אתו על זה", אמירה שבאה לאחר שנשאל אם אי פעם "סגר" עם מישהו שלא יתמודד במכרז, הגיב פרל במילים "...אני כן רוצה שיהיה ברור אה,
--- סוף עמוד 149 ---
אתה מדבר על המשפחה שלך, אבל כן שיהיה ברור מה ההשלכות של מה שיהיה פה על המצב הכלכלי שלך, שזה יהיה מהלך מאוד דורסני, זה יעצור את כל הזרמות הכספים ואין מה לדבר. אני לא מדבר שאני חס וחלילה אביא לפה מישהו שבלי צורך. יהיה לזה השפעה מאוד עמוקה על המשפחה שלך לא משהו שאני עושה זה יהיה תוצאה של הדברים שאתה עשית ואתה צריך להבין את זה".
137. גם הפעם, עיון בהקשר הכולל של הדברים מלמד אחרת. עד עמוד 15 לתמליל ההודעה האמורה, נשאל ירון שאלות כלליות והשיב תשובות כלליות. או אז, פנה אליו פרל והסביר לו כי הוא יתוודע מהר מאוד "לעוצמה של מה שקורה פה מבחינתך", והשאלה היא אם הוא רוצה לשלוט במהלך או להיות מובל (עמ' 16). ירון השיב בשלילה להצעה שיקדים ויאמר משהו לפני שיתחיל להישאל וביקש כי פרל ישאל אותו שאלות. מכאן ואילך החל החוקר להציג לו שאלות קונקרטיות, כגון האם היה מעורב אי פעם בתיאום מכרזים, האם נמנע אי פעם מלהגיש הצעה למכרז לאחר שסיכם על כך עם קבלן אחר וכו'. לשאלות אלה השיב בשלילה (להבדיל משמירה על זכות השתיקה). עוד טען, כי היה לו הסכם עם גדליה שקראו לו "שירותים ייעוץ" אבל ההסכם היה שייתן לו ולוורד בר שירותים אם יזכו במכרז. משהתבקש להבהיר האם ההסכם עם גדליה נערך לפני שנסגר המכרז, השיב כי עניין זה, של סדר הזמנים מן הבחינה הכרונולוגית, הוא מבקש לבדוק עם עצמו ולחשוב עם עצמו (עמ' 22). או אז הטיח בו פרל כי הוא משקר, כי הוא יודע שהוא משקר, והשאלה היא למה. על כך הגיב ירון כי הוא רוצה להיוועץ בעורך דין משום ש"אולי אני אומר משהו לא בסדר מבחינתי". פרל העיר כי המדובר בשאלה עובדתית, האם קרה לפני או אחרי והוסיף כי לא ימנע ממנו להיוועץ בעורך דין "אבל אם יש לך אמת שאתה שצריך להגיד, אתה צריך להגיד אותה ואתה לא מתחיל לשחק משחקים. אם (לא ברור) שואל אותך שאלה מפורשת ויחסית שאלה פשוטה שתיאמת מכרז מסוים, שאלה יחסית פשוטה". תגובתו של ירון הייתה שהשאלה אינה פשוטה וגם התשובה אינה כזו (עמ' 24). חילופי הדברים נמשכים, ירון מכחיש שהציע אי פעם למישהו כסף על מנת שלא ישתתף במכרז; פרל מודיע לו כי הוא משקר ומבהיר לו כי יש בידיו ראיות קשיחות והשאלה היא אם הוא רוצה להיות זה שאומר את האמת. לשאלתו של ירון אם כך מדוע הוא צריך אותו משיב לו פרל כי הגם שמה שיש בידו מספיק להרשעה של כל מי שנעצר ביחד אתו, הוא מעדיף את הסיפור השלם. בנקודה זו, מזכיר פרל לירון את השירות שלו במצ"ח ואת מה שלימדו אותם שם, כחוקרים, "לשקר מתי שאנחנו צריכים. נעלו אותנו עם נחקר בחדר חקירות עד שלא הוצאנו ממנו משהו" (עמ' 26). אלא שפה, מוסיף פרל, זו אינה השיטה, הוא אומר לו את האמת ואין לו אינטרס לשקר, ואז בא המשפט שהובא על ידי עו"ד גלעדי "אתה הולך ליפול באופן משמעותי ואתה הולך להפיל לא מעט את כל המסגרת של המשפחה שלך".