--- סוף עמוד 188 ---
(ת/485), ולאסופה נוספת של דו"חות ביקורת (ת/486) מהם עולה כי גדליה כלל אינו מופיע בהם. ועל כורחך מתעוררת תמיהה האמנם התחייבו האחים קופר לשלם 400,000 ₪ בשנה לגדליה ולגיל עבור שריון תעודות? המענה לתמיהה זו מצוי במכלול הראיות שפורטו לעיל, והמובילות למסקנה האחת, שהתשלום הוא תמורת אי תחרות, וכי האחים קופר היו מודעים לכך.
192. בנוסף ל"שיריון" התעודות, טען אסא מפורשות בחקירתו ברשות (ת/49, עמ' 56) כי התשלום לגדליה ולגיל היה עבור עבודה. אלא שגם לעבודה אין זכר בהסכמים הללו, כפי שאין בהם זכר לדרישה ל"שיריון" תעודות שלב ג'. על מנת להתמודד עם הקושי שיוצרת גרסתו לנוכח הכתוב בהסכמים, העיד אסא בבית המשפט, בחקירה ראשית (עמ' 3196-3195), כי שירותי הייעוץ שגדליה אמור היה לספק הם אלה:
"יש בפירוש את השירותים שהוא נותן לנו ואני אגיד לך גם למה, גדליה נוריאל יעמיד שירותי ייעוץ ופיקוח בכל הנוגע לגיזום במחוז מתוקף היותו גוזם מומחה ובעל ניסיון רב בתחום. עכשיו אני אומר לכבודה, גוזם מומחה נכון לשנת 2010 לא יכול לעלות על עץ ולגזום לבד כשאין מתחתיו גוזם מומחה נוסף בעל תעודה א', ב', ג' שיחלץ אותו בזמן צרה. אין דבר כזה שגדליה נוריאל יכל אני לא יודע על מה חתמתי כי הוא יודע שהוא גם עבר את הקורסים האלה. אחד על העץ, אחד למטה, מפקח כמו שהיה בלשון המכרז ...
עכשיו, עצם זה שאחד נמצא למטה הוא מייעץ ומפקח לגוזם המומחה שנמצא למעלה מה לעשות ולמה המילה ייעוץ פה היא מילה מדויקת, כי הגוזם המומחה למטה יכול לומר לגוזם המומחה שנמצא על העץ אני ממליץ לך שלא תדרוך על ענף כזה וכזה כי אני רואה שהענף יבש. מי שמקבל את ההחלטה מה לעשות הוא הגוזם המומחה שנמצא למעלה ואומר לו אדוני, אני ראיתי את הענף היבש, אני חושב שהוא מספיק יציב ... אבל במקרה שהוא ...נקלע למצוקה זה שמפקח עליו הוא היחיד שיכול ומוכשר להוריד אתו ...על מנת שהגוזם המומחה יישאר בחיים ... אז הוא לא יכול להתכחש לחוזה שהוא חתם עליו".
גרסתו של אסא אינה מתקבלת על דעתי. תיאור תפקידו של "היועץ" כמי ש"מייעץ" לגוזם שעל העץ שלא לדרוך על ענף יבש ומחלץ אותו אם עשה כן למרות עצתו, מעורר חיוך בלשון המעטה. מעבר לכך, וזה העיקר, ההסכם לא הציב כל דרישה לגדליה (ולגיל) להימצא בשטח. אסא התבקש להתמודד עם תהייה זו בחקירתו הנגדית, ותשובתו הייתה כי "מתוקף החוק" גדליה היה צריך להימצא מתחת לכל עץ שעליו טיפס גוזם מומחה אחר וכי לא היה צורך להסביר לו את ספר החוקים (עמ' 3344). אלא שתשובה זו לאו תשובה היא. ייתכן כי מתוקף החוק צריך הקבלן שזכה במכרז להעסיק בכל פעולת גיזום שני גוזמים מומחים, כשהאחד מטפס והשני נמצא למטה על מנת לאבטח אותו. ייתכן גם שזו דרישת המכרז. אלא שהדרישה כלפי גדליה יכולה לבוא רק אם התחייב לכך כלפי מי ששכר את שירותיו, שכן חברת החשמל לא התקשרה עמו ולא נוצרה לו כל מחויבות כלפיה, בין מכוח החוק ובין