שנית, ירון תאר הן בהודעתו ת/19, והן בעדותו בבית המשפט, חילוקי דעות עם גדליה באשר להגדרת היקף אחריותו. כך, בת/19 (עמ' 24) התייחס ירון לוויכוח שנתגלע בינו לבין גדליה על עבודה סביב מתח גבוה, כשלדבריו גדליה –
"בא וטען שהוא בעצם גם עושה עבודה של המתח הגבוה לכן מגיע לו יותר כסף ומה שסיכמתי איתו בכלל לא מספיק והיו עוד ועוד מקרים כאלה של. כי בעצם הבנאדם לא רוצה לעבוד ... ובאיזשהו שלב אמרתי לו שמע כי זה הפריע לי באמת לניהול השוטף של העבודה זה כל פעם ויכוחים ולצעוק ותלונות ... אמרתי לו תשמע ... קח את המאתיים לך שב בבית בשקט אני לא רוצה, אל תעבוד...".
ברוח דומה העיד גם בחקירתו הראשית, כשאמר ש"עם גדליה שלא כדאי להתעסק איתו וגם תמיד העדפתי לגמור בצורה יפה. לא מסתדר? ... קח את הרווח שלך ותעזוב אותי בשקט, וזה מה שעשיתי עם גדליה ב-2000 או משהו כזה ... הוא לא בן אדם שכדאי
--- סוף עמוד 290 ---
להתעסק איתו, זה תביעות משפטיות, זה כספים של עורכי דין, זה זמן ..." (עמ' 2551-2550). ההתנהלות הקשה הזו ודאי לא נשתכחה מירון, והטענה לפיה ב-2001 הצליח גדליה, במתק שפתיים, להציע לו "תשמע בוא נשים את הדברים מאחור ועכשיו אנחנו יודעים איך אני צריך לעבוד" (עמ' 2553), להביא אותו לידי הסכמה מחודשת, כשלפי הנטען במהלך תקופת המכרז (2004-2001) היה "שקט יחסי", עד שב-2004 לא ראה צורך לגבש עמו הסכם מדוקדק היא יותר מתמוהה. הטענה כי הדברים "חזרו על עצמם" ולכן לא היה צורך בהסכם מפורט שבו ייקבע היקף העבודה שהיה על גדליה לבצע תמורת התשלום המוסכם אינה מתיישבת לא עם תיאור התנהלותו של גדליה בת/19 לעיל ולא עם התיאור המובא מעדותו של ירון בבית המשפט. גדליה לא הפך לאיש אחר במהלך השנים, ועל רקע הוויכוחים והתלונות, לא הייתה כל סיבה להניח כי גדליה יעמוד בהסכם בעל פה לפיו "הוא נותן לי צוות כל השנה, שזה בין 150 ל-200 ימי עבודה" (עמ' 2561).
שלישית, לגרסתו של ירון בבית המשפט, ההסכם לשנת 2004 נעשה לבקשתו של גדליה, שבניגוד לקבלני משנה אחרים עמד על הסכם בכתב. גדליה עמד על כך משום ש"היה חשדן, גדליה אמר שאני עומד מול נותן העבודה ומבחינתו אני נותן העבודה, הוא רוצה שיהיה לו איזשהו מסמך. הרבה יותר קל לגדליה לתבוע אותי 'מחר' אם יש לי חוזה איתו. מה שהספיק לקבלנים אחרים שזה המילה שלי אז לגדליה זה לא מספיק" (עמ' 2562). אלא שאם כך הוא – אין זה מתקבל על הדעת שגדליה, החשדן, לא עמד על פירוט היקף העבודה והותיר את העניין מעורפל וחסר כל הגדרה. וכי כיצד יוכל לתבוע את ירון אם אין כל פירוט של היקף העבודה הנדרשת תמורת הסכום המובטח? גם אם ירון אינו "איש של ניירות", הרי שגדליה, לטענתו, עומד על קוצו של יוד ודורש הסכמים כתובים, בניגוד לכל יתר הקבלנים. ואם כך, גדליה, שידע לעמוד על זכויותיו והמשא ומתן להסכם לווה על ידי עורך דין מטעמו, ודאי היה עומד על הגדרת היקף העבודה הנדרשת לו באמת בכך עסקינן.