--- סוף עמוד 346 ---
מחקירתו הנגדית של גדליה על ידי עו"ד נחשון, בא כוחו של איל ארגוב (שבשלב זה עדיין התגונן במשפטו), עולה, כי בהודעה מ-3.3.2010 אמר גדליה כי שמע שני סיפורים משני אנשים. האחד, מפיו של ברזילאי, שאמר לו כי למנהרת אשקלון היה חוב לאיל ארגוב בגין עבודה אחרת, והוא החזיר לו אותו ואף שילם לו על מכרז 2009. בעדותו הבהיר גדליה, כי אינו חושב שזה הסיפור ששמע בפגישה ברעננה (עמ' 701-700). הסיפור השני עליו דיבר גדליה באותה הודעה היה סיפור ששמע מפיו של גיל מיארה, ולפיו ארז אחיו סיפר לו, שברזילאי שילם לאיל ארגוב סכום של 300,000 ₪ על מנת שלא יתחרה בו בגוש דן. גדליה אישר את הדברים (עמ' 701). עם זאת, בהמשך הבהיר, כי שמע על כך [גם] מבעל החוב, רמי ברזילאי (עמ' 702), והוסיף ואמר כי "האמת השיחה של גיל מיארה אתה מזכיר לי אותה והיא מעומעמת לגבי מאוד מאוד. השיחה היותר ברורה הייתה במשרדי השביל הירוק ביבנה" (עמ' 704), אם כי ייתכן שאת פרטי ההסדר בין ברזילאי לבין ארגוב שמע מגיל מיארה (עמ' 705). גם בחקירה נגדית לעו"ד ממון אמר גדליה כי במהלך הפגישה במשרדי השביל הירוק אמר ברזילאי ש"הסתדרו בתל אביב והשיגו מחירים יפים" אולם את פרטי ההסדר שם שמע מגיל מיארה (עמ' 763-726).
50. בסיכומיו טוען עו"ד ממון כי נוצרה "תסבוכת" בעדותו של גדליה, ושורשיה נעוצים בעובדה שב"כ המאשימה טרח לרענן את זכרונו של גדליה אך בקטע אחד מן ההודעה הרלוונטית. על כך אומר שניים. ראשית, לא מצאתי "תסבוכת" של ממש בעדותו של גדליה בעניין הנדון. גדליה העיד באופן ברור, כי במהלך הפגישה במשרדי השביל הירוק אמר ברזילאי שהוא וארז השיגו מחיר טוב בתל אביב לאחר "שהסתדרו" עם איל ארגוב. העובדה שבמהלך החקירה הנגדית התברר כי את פרטי ההסדר שמע מפיו של גיל מיארה אינה גורעת מן החד משמעיות של דבריו ולפיהם שמע ישירות מברזילאי, באותה פגישה, על עצם קיומו של ההסדר עם ארגוב. שנית, איש לא מנע מן הסנגורים להגיש לתיק בית המשפט את הודעתו של גדליה, ככל שסברו שהאופן בו רוענן זכרונו של גדליה, או עדותו, אינם עולים בקנה אחד עם האמור בה. העובדה שההודעה לא הוגשה מלמדת, כי במהלך החקירה הנגדית התבהרו אותם דברים שלסנגורים היה עניין להבהירם. לענייננו, די בכך שניתן לקבוע בבירור, כי עדותו של גדליה היא שלרמי ברזילאי היה אינטרס בתל אביב, וכי האינטרס "אֻוורר" על ידו, במו פיו, במהלך הפגישה במשרדי השביל הירוק כמו גם האינטרס למנוע מלחמת מחירים.