גולסט הגיע לפגישה כשהוא מצויד בהעתק כתב הכמויות של הצעת השביל הירוק, ת/169, שמולא על ידי רגב (רגב אישר בעדותו כי המספרים המופיעים בת/169 נראים בכתב ידו – עמ' 4011). על גבי עמודו השלישי של המסמך כתב גולסט תרשומת קצרה של הנאמר בפגישה: "להשלים של כל הכלים. 1,100,000 ₪" (גולסט אישר שהמדובר בתרשומת בכתב ידו וכי המדובר בפרטים מן המשא ומתן – עמ' 3937). יוער בהקשר זה, כי כעולה מפרוטוקול המו"מ, ת/159, הובהר לו כי לא צורפו להצעה, בניגוד לנדרש, רישיונות בתוקף לכלי עבודה ממונעים ונראה כי זה ההסבר למשפט "להשלים של כל הכלים". אשר לסכום של 1.1 מיליון ₪ העיד גולסט, כי "זה בעצם המספר של חברת החשמל כיוונה אותי אליו" (עמ' 3938).
65. כעולה מפרוטוקול המו"מ, גולסט הסביר את התמחור "לפי עבודה של 3 צוותים ב-3 סבבים סה"כ 600 י"ע ובנוסף רווח קבלני". כאן עלינו לעשות אתנתא, ולפנות למסמך נ/16(29).
המדובר במסמך בן שלושה עמודים, בכתב ידו של רגב ועניינו תמחור מכרז רעננה 2009. על פי עדותו בחקירה ראשית (עמ' 3978-3977), זה המסמך עליו עבד לקראת המכרז. לטענת המאשימה, כל אחד משלושה העמודים הוא תמחור שונה לאותו מכרז. אפרט:
העמוד המסומן בנומרטור F 1522, מציג תמחור לפי ימי עבודה, המסתכמים ב-393 ימים, כמופיע בראש העמוד "393 י"ע". רגב הסכים כי הקיצור "י"ע" משמעותו ימי עבודה לצוות טרקטור, אולם טען כי אין המדובר בכתב ידו: "אני חושב שזה לא משהו שאני כתבתי ואני לא יכול לאשר". הוא לא חלק שיתר העמוד נכתב על ידו (עמ' 3998-3997). התמחור מבוסס על 210 ימי עבודה לסבב א', 90 ימי עבודה לסבב ב', 50 ימי עבודה לסבב ג' ועוד 43 ימי
--- סוף עמוד 357 ---
עבודה שאינם משויכים לאיזה מן הסבבים. סכימת ימי העבודה מביאה אותנו לסיכום לעיל (393 ימים).
העמוד המסומן בנומרטור F 1523, מציג גם הוא תמחור לפי ימי עבודה, המסתכמים הפעם ב-603 ימים: 333 ימי עבודה לסבב א' ו-135 ימי עבודה הן לסבב ב' והן לסבב ג'. בצד ימי העבודה מתומחרת עלות יומית לצוות בסבב א' בסכום של 2,000 ₪ ועלות יומית לצוות בסבבים הבאים בסכום של 1,900 ₪. הסכום הכולל מגיע ל-1,179,000 ₪, ובתוספת עבודות מיוחדות - המחיר הכולל המופיע באותו עמוד הוא 1,259,000 ₪.
העמוד המסומן בנומרטור F 1524 אינו תמחור לפי ימי עבודה אלא לפי מסירת העבודה לארבעה קבלני משנה, לפי אזורים, "קומפלט" לשנה. עבור כל אחד מארבעה האזורים הוצג טווח מחירים: מחיר מינימום של 150,000 ₪ ומחיר מקסימום של 175,000 ₪. עבור כל אחד משני אזורים מוצג מחיר של 325,000 ₪, שהוא הממוצע בין המחיר המינימאלי לבין המחיר המרבי כפול שני אזורים. סכימת מחיר המינימום, המופיעה אף היא בעמוד זה, היא 600,000 (150,000X4), כפי שמופיעה בו סכימת מחיר המקסימום, 700,000 (175,000X4) וסכימתו של המחיר הממוצע לכל אזור היא 650,000 (325,000X2). (ראו ת/617, עותק צבעוני של העמוד, המקל אחר המעקב). מכאן עולה, כטענת המאשימה, כי הערכת השביל הירוק הייתה שניתן למסור את עבודות המכרז לארבעה קבלני משנה אזוריים, שיקבלו תשלום כולל (עבור ארבעה האזורים גם יחד) במחיר הנע בין 600,000 ₪ לבין 700,000 ₪ לשנה.