על כל אלה יש להוסיף, כי רף המחירים במכרז הנדון נקבע על פי התיאום בין המעורבים, והיה בו כדי להשפיע על המחירים שהוצעו גם בשלב המאוחר יותר, במהלך המשא ומתן. לא זו אף זו, עיון בסיכומי הישיבות של ועדת המכרזים עם כל אחד מן הנאשמים (ת/164-ת/159) מלמד, כי כל אחד מהם הסביר את התמחור בעלויות שונות להן טען, וכמובן שלא הציג את האמת – היינו שמחיר ההצעה הוא פרי התיאום עליו הוסכם בפגישה בשביל הירוק קודם למועד הגשת ההצעות. איש מהם לא חזר בו ואיש מהם לא ביקש לפתוח דף חדש.
ההסכמים עם קבלני המשנה
70. ב-1.8.2009 חתמה השביל הירוק על הסכמי קבלנות משנה עם עופר לוי (א.ע. גיזום) (ת/368) ועם מוקה גיזום וגיל מיארה (ת/369). אין חולק כי נחתם הסכם מקביל גם עם שאול זכרי (גולסט, עמ' 3877). בעמוד האחרון לכל אחד מן ההסכמים מופיע נספח שכותרתו "הסבר התמורה". לפי ההסבר, סך כל התמורה השנתית שהתקבלה מחברת החשמל (למעט עבודות מיוחדות המכונות "עבודות רג'י), עמד על 1,072,420 ₪. זכרי קיבל ממנו סכום של 330,000 ₪, ואילו יתרת התמורה התחלקה שווה בשווה בין כל אחד משלושת קבלני המשנה האחרים: גיל מיארה (מוקה גיזום), עופר לוי והשביל הירוק, שנחשבה לקבלן משנה של עצמה. החלק שלה בוצע באמצעות ניר קרמר, קבלן עצמאי שעבד לפי תעריף יומי (עמ' 3945). כל אחד מן השלושה קיבל לידיו סכום ברוטו של 247,473 ₪, ומכאן מפרט הנספח את הניכויים:
"הפחתת סך של 21,459 (מהווה 25,000 כולל מע"מ) מכ"א מקבלני המשנה.
פחות 10,000 ₪ שכר ארז מיארה לכ"א מקבלני המשנה
סה"כ שאול זכרי: 298,541 ₪
סה"כ כ"א מקבלני המשנה גיל מיארה, א.ע. והשביל הירוק 216,014
לא כולל עבודות רג'י המסתכמות לכל ההסכם בסך של 27,580
--- סוף עמוד 362 ---
298,541 – זכרי
בתוספת 216,014 כפול 3 קבלני משנה
מהווה 946,583
בתוספת 85,836 – דמי יעוץ לא כולל מע"מ
בתוספת 40,000 דמי ניהול מיארה
סה"כ: 1,072,419 לפני קיזוז 3% דמי ניהול ולא כולל עבודות רג'י".
ניכר בעליל, כי המדובר ב"הסכם קולקטיבי" ולא פרטני, כאשר נספח התמורה המופיע אצל כל אחד מקבלני המשנה מפרט מה קיבל כל אחד מהם. עובדה זו, כשלעצמה, גם בה יש כדי לחזק את עדותו של גדליה בדבר התיאום.
71. אין חולק, כי הסכום של 21,459 ₪ (לפני מע"מ) שקוזז מכל אחד מן הקבלנים משקף את עלות התמורה ששולמה לזוהר כץ, בסכום כולל של 100,000 ₪. רוצה לומר, גם קבלני המשנה האחרים נשאו בעלות התשלום לזוהר, כל אחד מהם בשיעור של 25% ממנה. עובדה זו תומכת במסקנה לפיה ההסדר עם זוהר היה הסדר אי תחרות ולא תשלום לגיטימי עבור שירותי ייעוץ, שהרי מה לקבלני המשנה ולייעוץ שהעניק זוהר לשביל הירוק?