ואכן, כעולה מעדותו של גולסט, "פנינו לזוהר אחרי שהבנו שהוא לא יכול לגשת. ביקשתי ממנו יעוץ כללי גם בנושא של ציוד וכן הלאה וגם בנושא של מכרז רעננה" (עמ' 3932). ובהמשך אישר כי נושא מרכזי בייעוץ של זוהר היה "הקמת צוותי גיזום פנימיים או צוות גיזום פנימי של השביל הירוק" וכן "רכישת ציוד, טרקטורים, מנופים" (עמ' 3933). גם מהודעתו של אורי דנון (ת/371) עולה, כי הייעוץ שהעניק זוהר לשביל הירוק חרג לחלוטין ממכרז רעננה והתייחס לפרויקטים אחרים של החברה בתחום הגיזום ולטיב הציוד שעל החברה לרכוש על מנת להיכנס לתחום. ודאי שלקבלני המשנה לא היה כל עניין בסוג זה של ייעוץ, הם לא הפיקו ממנו תועלת, ולא להם היה לשאת בעלויות הנובעות ממנו. אלא אם תאמר, כפי שכבר אמרתי וכפי שהעיד זוהר בחקירותיו (בניגוד לעדותו בבית המשפט), כי התשלום ניתן עבור הימנעותו מתחרות. מהימנעות זו הפיקו גם קבלני המשנה תועלת, שהרי זכו בעבודה בעקבות זכייתה של השביל הירוק במכרז. סילוקו של זוהר כץ מדרכה של השביל הירוק היה, אפוא, גם אינטרס שלהם, ועל כך שילמו.
--- סוף עמוד 363 ---
לא זו אף זו, מתוך הסכום של 100,000 ₪ ששילמה השביל הירוק לזוהר, 20,000 ₪ תועדו כפרעון חוב שהיה לשביל הירוק כלפי זוהר בגין עבודות שביצע עבורה ברמת השרון. בעלות זו ודאי שלא היה על קבלני המשנה לשאת, אלא אם נשוב ונאמר שהעילה האמתית לתשלום סכום זה הייתה אף היא מניעת תחרות מצדו של זוהר.
72. ראיית חיזוק נוספת למעורבותה של השביל הירוק בהסדרים הכובלים שנעשו בקשר עם מכרז רעננה תימצא לנו בהתנהלות החריגה במשרדיה בקשר עם ההסכמים שנכרתו עם קבלני המשנה.
אורי דנון סיפר בחקירתו (ת/371 מ-12.4.2011), כי כשלושה חודשים קודם לזימונו לחקירה חיפש את ההסכמים עם קבלני הגיזום בקלסר ההסכמים בו הם מתויקים לפי סדר האלף בית "וההסכם הזה כאילו בלעה אותו האדמה". דבר זה הדיר את מנוחתו והוא שב וחיפש את המסמך ולא מצא (ש' 272-266). בהמשך הסביר, כי הסיבה בגינה חיפש את החוזה הייתה משום שאלדד לואנץ ביקש לראות את החוזים עם הגורמים המבצעים את העבודה ברעננה, אולם, כאמור, הוא לא מצא אותם (ש' 486-482). דנון הוסיף ונשאל על גלגול העלות של התשלום לזוהר כץ על קבלני המשנה וכך נראים חילופי הדברים:
"ש': מי אמר לך לגלגל את התשלום ששולם לזוהר כץ על קבלני הגיזום במכרז חברת החשמל הרעננה?
ת': קיבלתי את זה כמצב נתון. קיבלתי או מייל או נייר עבודה.