--- סוף עמוד 416 ---
59. לנוכח התמונה המצטיירת מן הראיות שפורטו לעיל, אני רחוקה מלקבל את עדותו של ארז לפיה היה אך עד לוויכוח בין מסילטי לבין גולשני, וכי לא התערב בוויכוח בין שני זוגות הקבלנים. אולם אישור יש בה לעדותו של מסילטי – שהעיד בכנות רבה ועדותו נמצאה על ידי אמינה במלואה – בנוגע לעצם קיומה של הפגישה בחורשה שליד משרדי חברת החשמל, לאחר ישיבת השימוע ולתוכנה. אם צריך עוד ראיה לכך שמעורבותו של ארז בוויכוח בין השניים חרגה רבות מ"היקלעות" לשיחה, זו תימצא לנו בפגישת הג'קוזי הזכורה לנו מן האישום הראשון (ת/348א), במהלכה נשמע ארז אומר "באותו יום במכרז אמרתי אני לוקח את מסילטי עלי ויהי מה, לקחתי אותו עלי, באש ובמים, אני חייב לדאוג לו לעבודה עכשיו" (עמ' 28).
אחר הדברים האלה
60. הצעות המחיר שהוגשו במסגרת ההסדר בין הקבלנים, ואשר תכליתן הייתה, בלשונו של גדליה "להרים את המחירים של חברת החשמל" (וראו גם תמליל המפגש מיד לאחר סיור הקבלנים ב-22.3.2015, ת/334א. על לשונו הגסה של נאש לא אחזור כאן), אכן הפתיעו את חברת החשמל, שהאומדן שלה היה נמוך יותר. כתוצאה מכך זומנו מי מן הקבלנים לישיבות בירור, במסגרתן התבקשו להסביר את תמחור הצעותיהם. ישיבות הבירור הללו התקיימו ב-18.4.2010 והקבלנים שזומנו אליהן היו אלה שהצעת המחיר מטעמם הייתה הנמוכה ביותר מבין הצעות המחיר שהוגשו בכל אחד מן המכרזים (ראו פרוטוקול פתיחת ההצעות ת/427 לגבי מכרז באר שבע; ת/429 לגבי מכרז אשדוד; ת/431 לגבי מכרז נתניה ו-ת/424 לגבי מתח עליון). מן הפרוטוקולים של פתיחת ההצעות עולה כי הפער בין האומדן לבין ההצעות עמד על עשרות רבות של אחוזים ולמעלה מכך (כך, למשל, ההצעה הנמוכה ביותר למכרז באר שבע, מטעם איל ארגוב בע"מ, הייתה גבוהה ב-134% מן האומדן והגבוהה ביותר הייתה גבוהה בשיעור של 232% מן האומדן; במכרז מתח עליון הייתה ההצעה הנמוכה ביותר בשיעור 163% מן האומדן והגבוהה ביותר הייתה בשיעור 307% ממנו). אין תמה, אפוא, שכעדותו של גדליה "חברת החשמל הופתעה מהמחירים, המחירים הוקפצו שם ברמה דרסטית ביותר וניסו לעשות סימונים ושימועים לראות מה קורה להוזיל את המחירים" (עמ' 161).
לישיבות זומנו מאיר רוזנר, כנציג איל ארגוב במכרז באר שבע; רמי עזרא בקשר למכרז אשדוד; עופר לוי בקשר למכרז נתניה ועמיר גולשני בקשר למכרז מתח עליון. מובן, כי איש
--- סוף עמוד 417 ---