מהם לא מצא לנכון להסביר את הצעות המחיר בהסדר הכובל שתואם בין הקבלנים (ראו הפרוטוקולים של ישיבות הבירור, ת/414).
61. ב-21.4.2010 נפגש גדליה עם מפעילו, שלום יהודה. גדליה דיווח לו כי שוחח עם הקבלן עופר לוי והלה סיפר לו על הבירורים שערכה חברת החשמל עם חלק מהקבלנים. בנוכחות המפעיל התקשר גדליה לארז, ושוחח עמו. מאחר שלא ניתן היה להקליט את השיחה מסיבות טכניות, כעדותו של שלום יהודה, ביקש הלה מגדליה לשים את הטלפון שלו על רמקול על מנת שיוכל לשמוע את שני הצדדים, וכתב כמעט מילה במילה את דבריהם (עמ' 1722-1721). תיעוד השיחה הוא ת/514. להלן הדברים שתיעד שלום יהודה:
"1. ---
2. ---
3. ---
4. גדליה שאל את ארז מה היה ביום ראשון בחברת חשמל וארז אמר שהקבלנים הגיעו ושאלו אותם כיצד הם הגיעו למחירים שהציעו.
5. ארז אמר שלא אמרו לקבלנים מי זכה במכרז ומי לא. ארז אמר שלכל הקבלנים היה הסבר טוב בנוגע למחיר שהציעו, פרט למתח עליון. גדליה שאל אם גולשני אמור להיות במתח עליון וארז השיב בחיוב. גדליה שאל כמה הוא (גולשני) הגיש וארז אמר שהוא הגיש 300. גדליה אמר שזה פי ארבע מהאומדן וארז אמר שזה פי שש. גדליה אמר שהאומדן הוא 75 אלף וארז אמר שגדליה טועה, והוסיף שהאומדן הוא 50 אלף.
6. גדליה שאל את ארז מי היה בבאר שבע (הכוונה מי היה אמור להיות הזוכה במכרז הגיזום בבאר שבע) וארז אמר מאיר רוזנר, שהגיש 860 אלף.
7. ארז אמר שבאשדוד מי שאמור להיות הזוכה זה רמי עזרא שהגיש 389 אלף לא כולל הרג'י וכולל הרג'י הוא הגיש 400 ומשהו אלף.
---".
עיון בהצעותיהם של ארגוב (ת/191), רמי עזרא (ת/199) וגולשני (ת/215) מלמד, כי המספרים שציין ארז בשיחה האמורה הם אכן המחירים, בקירוב רב, שהציעו אלה. ארז לא יכול היה לדעת אותם אלא אם המדובר במכרז שמחיריו הוסכמו מראש.
אעיר כאן, ועוד אחזור לכך בהמשך, כי גם משיחה זו, כמו מקודמותיה (ת/338 ו-ת/339) עולה בבירור כי גדליה לא היה היוזם והמתכנן של ההסדר הכובל בחמשת מכרזי הדרום, שאלמלא כן לא היה נזקק לבירור שערך עם ארז. לו פנה אליו בשאלות המתועדות לעיל, על אף שהוא "אבי ההסכם", הייתה מתבקשת תגובה שונה לגמרי של ארז, דוגמת מה פשר השאלות שהוא שואל, הרי הוא זה שקבע מי יזכה ובאיזה מחיר. ללמדך שארז היה המוציא והמביא, ובניגוד לגרסתו, לא פעל על פי הנחיות של גדליה.
--- סוף עמוד 418 ---
62. בעקבות שיחות הבירור שערכה חברת החשמל עם הקבלנים השונים, הוציאה עדכונים לאומדנים שלה לגבי כל מכרז (נ/6(2)). בהודעתה בעניין זה כתב צוות הבדיקה כי הנושאים העיקריים שעלו בשיחות הבירור היו ההוצאות בגין איסוף ופינוי גזם, שעלו, מסיבות שונות; דרישה לגיזום צמחיה המטפסת על עמודים, שהתווספה; העלייה בדרישות העיריות לגיזום מעוצב ואסתטי ועוד. בהמשך, במאי 2010 נוהל מו"מ עם הקבלנים שהגישו את ההצעות הנמוכות ביותר לשם הוזלת הצעותיהם, ולאחר שנעתרו לדרישת חברת החשמל להציע הנחות, הוכרזו כזוכים.