110. מסקנתי החד משמעית היא שטבלת האקסל מולאה על ידי רגב או בהנחייתו, והוא היה מודע היטב למשמעותה. לא הייתה זו טעות תחבירית כי אם אמירה מפורשת, לפיה ההצעות הוגשו, אולם לא על ידי השביל הירוק. היו אלה הצעות גיבוי, ש"טופלו" על ידי אחרים שאינם אנשי החברה, בהסכמת גורמי החברה המוסמכים לכך.
111. רגב לא הציע הסבר כיצד התגלגלו ההצעות של השביל הירוק לידיו של ארז וכיצד הוגשו הצעות השביל הירוק לארבעה מתוך חמשת מכרזי הדרום, כשלטענתו "לא אנחנו הגשנו" משמע "לא ניגשנו": "אין לי שמץ של מושג, בטח לא על ידי איזשהו מעשה שנעשה על ידי מישהו מהחברה שלנו, בטח לא על ידי מחלקת מכרזים, חד משמעי. יש מכרז, נכנס לנתיב, כל עוד הוא במוד של ללכת ולהגיש אותו ולעבוד עליו בעבודה, ברגע שהוחלט שלא, נסגר עליו הגולל ויותר אין בו שום פעילות, בטח שהוא לא נמסר לאף אחד בדרך כזו או אחרת ולא על ידי אף אחד" (עמ' 3982).
ארז נחקר ברשות על נסיבות הגעתם של מכרזי השביל הירוק לידיו, וטען כי אינו זוכר כיצד קרה הדבר (ת/67, ש' 160-159). בבית המשפט הציע לו עו"ד זילברשלג, בא כוחו של רגב, שבמסגרת התייעצויות של אנשי השביל הירוק עמו בקשר למכרזי גיזום בכלל (כך תאר ארז את יחסיו עם השביל הירוק באותה הודעה) ולחמשת מכרזי הדרום בפרט, הוא "נחשף" למסמכים הללו. תשובתו של ארז להצעה זו הייתה "סביר להניח. באותה תקופה אני הייתי
--- סוף עמוד 451 ---
האוטוריטה שהם הכירו בענף הגיזום. רוב ההתייעצויות נעשו אתי בכל מה שנוגע לגיזום... אני לא יודע בדיוק איך זה הגיע, באותה תקופה מי ששמו אותו לתפקד על כביכול כאחראי על הגיזום מטעמם... הוא עבר אצלי חניכה ... הוא עבר אצלי חניכה באותה תקופה, הוא היה, אני שכרתי להם את הטרקטור שלי כדי שאני אתחיל ללמד אותו ... והיינו בקשר אינטנסיבי ושאלו אותי איך ולמה וכמה והתייעצנו. אולי הוא היה אצלי באחד הימים ובא עם זה, אני לא זוכר". עם זאת, ארז ידע לומר בוודאות שהמסמכים הללו לא נמסרו לו על מנת שיגיש אותם כהצעת גיבוי או לשם תיאום המכרז, שכן "אם זה היה נמסר בדרך הזאת הייתי זוכר את זה" (עמ' 3544).
זהו תרחיש בלתי אפשרי לחלוטין. גרסתו של ארז, ככל שבכלל ניתן לתארה כגרסה, אינה יכולה לעורר ולו ספק סביר. וכי מדוע שיגיע אליו אדם, האמור ללמוד אצלו את פעולת הגיזום הפיסית, כשהוא מחזיק בידיו את חמשת מכרזי הדרום שרכשה השביל הירוק? וככל שהגיע אליו עובד השביל הירוק על מנת להיוועץ בו בנוגע לחמשת מכרזי הדרום, לשם מה היה עליו ליטול עמו את כל חמשת המכרזים? לא למותר להוסיף, כי הטענה לפיה שימש ארז מיארה "יועץ" לענייני מכרזים עבור השביל הירוק לא נטענה כלל על ידי רגב וגולסט. אם לא די בכל אלה – ארז הרי התכוון בעצמו להגיש הצעה במכרז רמלה (כפי שאכן עשה, כהצעת גיבוי לגדליה), וממילא אין זה מתקבל על הדעת, ככל שהמדובר בהתנהלות חוקית, שייעץ לחברה מתחרה באותו מכרז.