אשר לרונן מיארה, לא ראיתי בראיות הנוגעות לאישום הנדון כאלה היכולות לבסס במידה הנדרשת את מעורבותו בתיאום המכרזים, גם אם מתעורר חשד של ממש לכך. מן הראיות עולה, כי את ענייני מוקה גיזום ניהל בפועל ארז, ובעזרתו הפעילה עד מאוד התנהלו המגעים בין הקבלנים לתיאום המכרזים.
בנסיבות אלה, האבחנה בין גולסט ורגב לבין לואנץ ורונן מיארה היא אבחנה עניינית, ולא ניתן להשתית עליה טענה בדבר אכיפה בררנית.
(ו) רמי עזרא
126. רמי עזרא חולק על כך שהשתתף במפגש הקבלנים שנערך מיד לאחר סיור הקבלנים, ב-22.3.2010, וטוען כי לא הוכח שהדברים המיוחסים לו באותה שיחה (ת/334) אכן נאמרו מפיו. את טענתו משתית בא כוחו, עו"ד אוחיון, על שלושה אלה: שבחקירתו ברשות לא יוחסה לו אמירת הדברים המתועדים באותה שיחה כאילו באו מפיו; שלא נערכה בדיקת השוואת קול בין קולו של עזרא לבין הקול הנשמע בקלטת השיחה; ושגדליה, במהלך עדותו בבית המשפט, התקשה לזהות את קולו של עזרא (עמ' 141-140), ובהינתן שההיכרות בין השניים לא הייתה היכרות של ממש לא ניתן לסמוך על עדותו בעניין זה. מכל מקום, לטענתו, מאחר שהמדובר לכל היותר בפגישת הכנה ותכנון, אין לייחס למרשו אחריות פלילית מכוח השתתפותו בשיחה האמורה, גם אם הוכח שנטל בה חלק.
--- סוף עמוד 460 ---
127. אשר לפגישת מסובים, הגם שעזרא אינו כופר בנוכחותו בה, העולה מהקלטת הפגישה מלמד כי חלוקת המכרזים כפי שהתגבשה הוכתבה לו; כי הוא לא הסכים לקבל את מה שהוכתב לו וכי בשל היחס המזלזל שהופגן כלפיו במהלך אותה פגישה, נאלץ לתמרן בין אי רצונו לקבל את ההסדר לבין אי רצונו להיכנס לעימות חזיתי אל מול מי שהכתיב לו את ההסדר. בנסיבות אלה אין לראותו כצד להסדר כובל. זאת ועוד, גם פגישת מסובים הייתה, לדידו, פגישת הכנה בלבד, שאינה מצמיחה אחריות פלילית. לאחריה לא השתתף בכל פגישה אחרת, והראיות מלמדות כי אף ניסה לנתק עצמו מן ההסדר – מה שהביא עליו איומים טלפוניים. לפיכך, גם אם יש לקבל את עמדתה החלופית של המאשימה ולפיה מעורבותו של רמי עזרא עולה לכל הפחות כדי ניסיון להסדר כובל, הוא זכאי ליהנות מפטור מאחריות לעבירה זו עקב חרטה (סעיף 28 לחוק העונשין).
עוד הוא טוען, כי לא קיבל לידיו וכי לא מסר לאחר מעטפה כלשהי במכרז כלשהו. הוא נאלץ לשלם לגיל מיארה סכום המהווה למעלה מ-25% מהתמורה שקיבל עבור זכייתו במכרז אשדוד, מבלי שגיל ביצע עבורו עבודה במסגרת מכרז זה, וזאת בשל הנסיבות המאיימות. בהקשר זה טוען עו"ד אוחיון, כי הגם שהמאשימה חזרה בה מן האישום בסחיטה באיומים כלפי ארז מיארה, אין היא רשאית לחזור בה מן העובדות שטענה בעניין הנדון בכתב האישום. עובדות אלה היו עובדות מוסכמות בין המאשימה לבין עזרא והוא היה פטור מלהביא ראיות להוכחתן, אם כי גם זאת עשה והוכיח את טענתו.