פסקי דין

תפ (י-ם) 18291-12-12 מדינת ישראל נ' ירון בלוא - חלק 4

23 ינואר 2018
הדפסה

--- סוף עמוד 6 ---

המעורבים, והדגש על כולם, ניהלו חקירות ממוקדות ומועילות וטענו טיעונים עובדתיים ומשפטיים מכובדים וראויים להישמע. אין לי ספק, כי ההתנהלות המתוארת תרמה רבות לבירור המשפט המורכב הזה ולמלאכת עשיית הצדק.

מתווה הכרעת הדין

8. מאחר שחלק ניכר מן האישומים מושתת, בין היתר, על עדותו של עד המדינה בתיק זה, נוריאל גדליה, אתייחס תחילה לעדותו באופן כללי, לטענות מי מן הנאשמים באשר לעצם הענקת המעמד של עד מדינה לעד זה ולטענות הנוגעות להפעלתו. עד עיקרי נוסף הוא זוהר כץ, שהואשם בכתב אישום מקביל בגין מעורבותו בחלק מן המעשים נשוא כתב אישום זה (ובמעשים דומים נוספים). גם לעדותו אקדים התייחסות בפרק נפרד. לאחר מכן אדרש לאישומים השונים באופן ספציפי.

--- סוף עמוד 7 ---

עד המדינה נוריאל גדליה

הרקע לחתימה על הסכם החסינות

1. גדליה העיד, כי החל לעבוד בענף הגיזום עוד ב-1981. לדבריו, ניגש לראשונה למכרז גיזום של חברת החשמל ב-1992, שהיה מיועד לאזור ירושלים. לטענתו אף זכה במכרז, אלא שקשרים שהיו לירון עם בכיר בחברת החשמל, ובפרט העובדה שהעסיק שני בנים של בכירים בחברת החשמל, גרמו לכך שהצליח ליטול ממנו את הזכייה (עמ' 98-96). כך בחקירה ראשית. מחקירתו הנגדית על ידי בא כוחו של ירון עלה, כי אין זה מדויק שקיבל הודעה על זכייתו במכרז הנדון. הנכון הוא שזומן לשימוע, במהלכו נאמר לו כי הצעתו הייתה הזולה ביותר והוא נשאל שאלות על כך. מהעובדה שהצעתו הייתה הזולה ביותר, הסיק שזכה (עמ' 253). גדליה טען, כי זומן לשימוע משום שחבריו של ירון (בחברת החשמל) לא רצו שיזכה, כי התייחסותו של עורך השימוע כלפיו הייתה מזלזלת וכי לאחר זמן מה הכריזו על ירון כעל הזוכה. לטעמו, בחברת החשמל עשו נגדו קנוניה ולאחר זכייתו של ירון ראה את בנו של "מזכיר חברת החשמל", צבי שומר, מועסק בגיזום על ידי ירון. עם זאת, בהמשך החקירה הסכים כי הודיעו לו שלא זכה במכרז 1992 לאחר השימוע, וזאת בשל היעדר ניסיון בגיזום מתחת לכבלי חשמל (עמ' 260-259). כך גם הסכים, כי תלונותיו למבקר המדינה ולחברת החשמל בעניין מכרז 1992 נדחו על ידי שני הגורמים הללו (עמ' 262).

גדליה לא היסס לטעון כי התנהלות חברת החשמל כלפיו במכרז 1992 מונעת בשוחד ובשיקולים זרים. כך עמד על טענתו כי אותו "בכיר" בחברת החשמל, שבנו, בועז נבו, היה שותף של ירון באותה עת, הוא שהביא לזכייתו של ירון באותו מכרז, גם לאחר שהתברר כי אביו של השותף לא היה בכיר כלל ועיקר אלא מנהל משרד חברת החשמל באזור רחובות ואשדוד וכי הלך לעולמו באותה שנה, 1992. ועוד התברר, כי בנו של צבי שומר, שעל פי טענתו של גדליה הועסק על ידי ירון על מנת לקנות את ליבו של אביו, היה רק בן 13 ב-1992 (עמ' 264-261).

עמוד הקודם1234
5...506עמוד הבא