--- סוף עמוד 522 ---
באמצעות אחמד חאג' יחיא הגישה ההגנה את כרטסת התשלומים של העסק שבבעלותו, "הגוזמים", למנהרת אשקלון, כמו גם חשבוניות שהוצאו לטובת מנהרת אשקלון בשנים 2009-2008 (נ/8 (19) ו-נ/8(20)). אלא שאין במסמכים אלה כל פרוט עבור מה התשלומים. בפרט אין נזכרת בהם המילה "פתח תקוה". אזכיר במקום זה, כי לפי אחת מגרסאותיו של ברזילאי, זוהר, שכלל לא עבד כקבלן משנה, גם לא בפתח תקוה, ממילא לא הועסק על ידו ככזה (ת/90), גרסה שאינה מתיישבת כלל ועיקר עם עדויותיהם של אחמד ושל ג'וואד חאג' יחיא.
28. ההגנה מוסיפה וטוענת, כי אין להסיק דבר מסמיכות הזמנים בין מועד פירעון השיק הראשון מבין השניים שקיבלה ראז חקלאות לבין המועד להגשת ההצעות במכרז תל אביב. זאת באשר אין חולק, כי מנהרת אשקלון, שבתקופה הרלוונטית הייתה חברה גדולה עם מחזור של מיליוני שקלים, הוציאה מדי יום שיקים לספקים ולקבלנים. עובדה היא שב-15.5.2009 יצא שיק גם לשאול זכרי ובמועדים סמוכים הוצאו תשלומים גם לאיל ארגוב, לארז מיארה ולנאש.
29. בכל הנוגע לאיל ארגוב אין חולק היום כי התשלום ששולם לו היה עבור עבודה, אלא שלטענת המאשימה החוב נפרע במועד זה דווקא, כדי למנוע תחרות מצדו. בכך נעסוק במקום המתאים. עם זאת אעיר כבר כאן, כי עוד במהלך החקירה ברשות הועלתה האפשרות שיש קשר ולו בין פירעון חובה של אחותו של ברזילאי, שולה קסנטיני, לארגוב, על ידי ברזילאי, לבין הרצון למנוע תחרות מצדו של ארגוב (ת/94, ש' 590). מכל מקום, משדחיתי את הטענה לפיה התשלום לזוהר היה בגדר פירעון חוב מן העבר, נותר התשלום בלא הסבר, וסמיכותו למועד הגשת ההצעות מחזקת את הראיות נגד ברזילאי. וככל שיתברר כי פירעון החוב (האמתי) לארגוב נעשה במועד הסמוך להגשת ההצעות למכרז תל אביב כדי למנוע תחרות מצדו (ועל כך בהמשך), יהיה גם בכך כדי להוסיף תמיכה לתשתית הראייתית המביאה למסקנה בדבר תיאום בין ברזילאי לבין זוהר.
בנוגע לתשלום לזכרי, עוד במהלך החקירה ברשות התברר, כי הוא מופיע ב"דו"ח ביצוע עבודה מרוכז – קבלנים" של מנהרת אשקלון במועדים שונים ב-2009 כמו גם ברשימת קבלני המשנה של חברה זו, וכי נשלחו על ידו חשבוניות המפרטות עבודות גיזום ספציפיות במועדים רלוונטיים. זאת, להבדיל מזוהר כץ שאינו מופיע בדו"ח, ולהבדיל מהחשבונית שהנפיק הלה, שכל שצוין בה הוא "גיזום עצים" (ראו הנספחים שצורפו לת/94).
--- סוף עמוד 523 ---