30. ברזילאי נחקר על דו"ח הביצוע ועל רשימת קבלני המשנה וטען כי דו"חות הביצוע (ששה במספר) מקורם בניסיון "לעשות סדר" בהתנהלותו. בהתייחסותו הראשונה למסמכים אלה טען, כי הפקידה ששירותיה נשכרו לשם כך "מצאה תוכנה" כלשונו, "שכשאתחשבן עם קבלנים הכל יהיה רשום ויהיה לי נייר שלא אפקשש דברים" (ת/92, ש' 466-456). אלא שהפקידה עזבה בסביבות יולי-אוגוסט 2009 (שם, ש' 468) והדו"חות חדלו. עוד טען באותה הודעה, כי את הפרטים על הקבלנים קיבלה הפקידה מהקבלנים ואילו את הנתונים הכספיים הוא עצמו מסר לה במעמד החתימה על השיק לאותו קבלן. הרישום שערכה הפקידה, כך טען, מדויק לגבי אותם חודשים בהם התנהלו הדו"חות (ש' 482-478). ובכל הנוגע לרשימת קבלני המשנה טען, כי גם את המסמך הזה כתבה הפקידה, אולם הוא מהווה רשימה חלקית של הקבלנים שעבדו אתו באותה תקופה ועבדו עמו קבלנים נוספים שאינם מופיעים בו, ו"ודאי ששילמתי לעוד קבלנים וזה לא מופיע בטבלאות שהיא רשמה" (עמ' 497). הסתירה בין משפט זה לבין הטענה כי הרישום בדו"חות הביצוע מדויק לא נעלמה מעיני החוקר וברזילאי התבקש להבהירה. או אז טען, כי כשאמר כי הרישום מדויק התכוון לגבי הסכומים, אולם נרשמו רק קבלנים הגרים בקרבת מקום למשרד ששימש אותו בתל אביב, או קבלנים שמשרדיהם בקרבת מקום או קבלנים המבצעים את העבודה בקרבת מקום (ש' 507-498).
זאת ועוד. במהלך גביית הודעתו ת/94 העמיד החוקר את ברזילאי על כך שהפקידה המדוברת נחקרה, טענה כי קיבלה את הנתונים ממנו וכי אלה אינם קשורים לקרבת הקבלן לאזור המשרד בתל אביב. תגובתו הייתה כי הפקידה אמנם קיבלה ממנו את הנתונים אולם אין היא יודעת מה היו שיקוליו במסירת נתונים אלה ובהימנעות ממסירת אחרים. לטענתו, הסתפק רק בנתוני הקבלנים הסמוכים למשרד בתל אביב משום שהרשימה "קצרה מלהכיל" את שמות כל הקבלנים שעבדו עמו. התקשיתי להבין טענה זו. רשימת קבלני המשנה לשנת 2009 כוללת 16 קבלנים. וכי מדוע תהיה "קצרה מלהכיל" את היתר? האם מתקשה המחשב לתעד רשימה של עוד מספר קבלנים? ומה ההיגיון העומד מאחורי הקריטריון לפיו נרשמים בדו"חות הביצוע וברשימת הקבלנים רק אלה המצויים בקרבת מקום למשרד בתל אביב? אם תכלית הרישום היא אפשרות מעקב על מנת שלא "לפקשש", מה מעלה או מורידה קרבתו של הקבלן למשרד האמור? גם בבית המשפט טען ברזילאי כי המדובר ברשימה חלקית, והפעם הסביר כי אלה טבלאות "מדגמיות" (עמ' 3721). זוהר אינו מופיע ב"מדגם", ולא בכדי.