היום אין חולק, כי בין ברזילאי, ארז ואיל ארגוב התקיימה פגישה לפני המועד להגשת ההצעות, במסעדת ארומה שבכניסה לכפר קרע, בוואדי ערה. ארגוב העיד כי הפגישה התקיימה "כמה ימים לפני הגשת המכרז". ארז כתב ביומנו, ת/418, ב-12.5.2009 "אני נסעתי עם רמי ברזילאי לוואדי ערה להיפגש עם איל ארגוב בקשר למכרז בתל אביב". על התיעוד ועל משמעותו ארחיב בהמשך, אולם ברור ממנו כי המדובר באותה פגישה עליה העיד ארגוב, וכי זו התקיימה ב-12.5.2009, יומיים לפני המועד להגשת ההצעות. גרסתו של ברזילאי בחקירה לעניין מועד הפגישה נעה בין אי הכחשת המתועד ביומנו של ארז, היינו שהיה זה לפני המועד האמור (ת/93, ש' 575-572), לבין חוסר זיכרון אם התקיימה לפניו או לאחריו (ת/94, ש' 567-566). אחזור למשתמע מכך בעת שאדון בהערכת עדותו. המחלוקת שנותרה, והמחייבת ליבון והסקת מסקנות היא באשר לתוכן הפגישה, והאם הייתה אקראית או מתוכננת מראש.
(ג) גרסתו של ארגוב
42. לדברי ארגוב, התקשר אליו ברזילאי ואמר כי הם "צריכים להיפגש להתחשבנות בינינו, לסגירת חשבונות". ארגוב שמח על הפנייה שכן ניסיון מצדו ליזום את סגירת החשבונות ביניהם לא צלח. הפגישה, שהתקיימה כמה ימים לפני מועד ההגשה, נמשכה "סדר גודל של שעה-שעתיים", וארז נכח בה לאורכה. במהלך הפגישה הגיעו הוא וברזילאי להסכמה, לפיו ברזילאי ישלם לו סכום של 300,000 ₪ לפני מע"מ. הסכום, שחלק הארי בו היה פירעון חובו של ברזילאי, כלל גם פירעון חוב של שולה קסנטיני, אחותו, ששנים רבות ארגוב לא הצליח לגבות אותו ממנה. סכום החוב שלה היה פחות מ-100,000 ₪. מבחינתו התפשר על גובה הסכום שישולם לו, שכן החוב היה מעט גבוה יותר.
--- סוף עמוד 531 ---
התשלום עליו סוכם בפגישה, שולם באופן הבא: המחאה על סך 30,000 ₪ שמועד פירעונה 14.5.2009; העברה בנקאית בסכום של 120,000 ₪ מאותו יום; המחאה על סך 150,000 ₪ שמועד פירעונה 30.6.2009 והמחאה נוספת, בסכום של 46,500 ₪, שמועד פירעונה 15.7.2009 (ת/577 ועדותו של ארגוב עמ' 2452). החשבונית שהוציא ארגוב עבור תשלומים אלה נושאת תאריך 30.6.2009. ברזילאי טען בחקירתו, כי במועד קבלת החשבונית האמורה מסר לארגוב את השיק הנושא אותו תאריך (ת/93, ש' 650-646). השיק האחרון, שמועד פירעונו מאוחר יותר, הוא שיק עוקב ומכאן שניתן לארגוב באותו מעמד. במאמר מוסגר אעיר, כי על גבי ספחי השיקים הללו כמו גם על גבי החשבונית נרשם, באופן כללי וללא פירוט, כי הם תמורת "גיזום" או "גיזום עצים" וכן "עבודות גיזום וכריתה, פינוי גזם". זאת, על אף שאין חולק כי המדובר בתשלום עבור חוב אמתי תמורת עבודה שבוצעה בפועל. לטעמי אין להשליך מכאן על מסקנתי בעניין התיעוד המתייחס לתשלום לזוהר כץ תמורת הימנעותו מתחרות במכרז נשוא אישום זה, שכן כאן מדובר בתשלום כולל, עבור מספר עבודות שבוצעו בעבר במקומות שונים וכן עבור החוב של שולה קסנטיני. זאת, להבדיל מן הטענה בעניינו של זוהר, שנדחתה על ידי, לפיה התשלום מהווה פירעון חוב עבור עבודה ספיציפית, שבוצעה במועד ספציפי, ובמקום ספציפי ואשר על כן לא הייתה כל מניעה לתעדה במדויק, לו אכן הייתה כזו.