ת': כן, עלה לגבי מה שטענתם גיבוי או לא גיבוי, הדברים האלה לא עלו, לא דובר, לא היה לא דובים ולא יער.
--- סוף עמוד 540 ---
ש': אמרת שלא עלה נושא מכרז תל אביב בכלל, לא גיבוי ולא שום דבר.
ת': אם דיברנו תוך כדי שיחה, זה מה שאני מנסה לתפוס בטלפון את שולה קסנטיני או את ניסים מדברים על זה מבחינת העומס והקושי בעבודה אז יכול להיות שיצא לנו מילים כאלה אבל לא היה מצב ספציפי לגבי המחיר של המכרז עצמו, רק הקושי בעבודה.
ש': דיברתם אתה וארגוב, דיברתם על מכרז תל אביב, הזכרתם את מכרז תל אביב?
ת': אני לא זוכר את זה. אני זוכר שהייתה שיחה ארוכה של איזה שעה שעה וחצי והוא דיבר יותר על הנסיעה שלו לתאילנד, הוא דיבר על דברים שהיו חשובים לו, על החובות שאנשים חייבים לו.
ש': כי טענת בחקירה הראשית שלך ממש בשום אופן שנושא מכרז תל אביב לא עלה.
ת': מבחינת המחיר, מבחינת ההגשה, כלום" (עמ' 3842).
53. שוב ניתן להתרשם מהאופן בו מתמודד ברזילאי עם ראיות מפלילות המוצגות לו. והרי ברור לו, כי שיחה על המכרז בטרם הוגש, על ידי שני מתחרים פוטנציאלים, אינה "מתכון מומלץ" למי שמבקש לציית לחוק. בעת החקירה, לנוכח התיעוד ביומנו של ארז, טען כי דובר באופן כללי על המכרז, מתוך ידיעה שארגוב נוסע לתאילנד לתקופה ארוכה, וכי כלל אינו יודע אם הפגישה התקיימה לפני המועד להגשת ההצעות. עתה, משאינו יכול לחלוק על כך שהפגישה התקיימה לפני, וכשאינו יודע כיצד יתרשם בית המשפט מן הטענה שבכל מקרה היה מודע לנסיעתו הקרבה של ארגוב לתאילנד ולפיכך היה מודע גם לעובדה שאינו מתחרה, חזר לטענה בה נאחז כל אימת שביקש להדוף ראיות להתנהגות מפלילה: אם בכלל שוחח עם ארגוב על המכרז, היה זה תוך כדי ניסיון לתפוס את אחותו או את אחיינו בקשר לחוב שהם חייבים לארגוב, ואז "יכול להיות שיצא לנו מילים כאלה", ואם בכלל – רק על הקושי בעבודה ולא על מחיר המכרז. מנגד, כפי שראינו, ארז הכחיש כל אזכור של מכרז תל אביב, הן בחקירתו ברשות (ת/72) והן בעדותו בבית המשפט (עמ' 3399).
54. נסכם את הסתירות בין השניים. לשיטתו של ברזילאי, הוא וארז נסעו לפרדס חנה על מנת לראות מנופים. הוא ניצל את הנסיעה והתקשר לארגוב בדרך, על מנת להיפגש עמו ולסכם עמו את פירעון החוב של מנהרת אשקלון כלפיו. במהלך הפגישה הם דברו דברים כלליים על מכרז תל אביב. לשיטתו של ארז, בגרסתו ברשות לא נזכרו המנופים כעילת הנסיעה, והפגישה נועדה על מנת לסייע בפתרון הסכסוך בין ארגוב לבין קסנטיני, סכסוך שעילתו חוב ישן שלא נפרע ואיום של ארגוב בתביעה משפטית. זאת ועוד, יוזם הפגישה היה ארגוב, שהתקשר ושאל את ברזילאי אם הוא נמצא במקרה באזור. ואילו בבית המשפט טען כי תכלית הנסיעה הייתה המסגרייה בכפר מנדא, וכי לא דיברו כלל על מכרז תל אביב.