ובטרם ייכנס ירון לפגישה, אפנה עוד לדבריו של ארז לגדליה, המהווים חזרה על דברים שהשמיע באוזניו באותו בוקר, ולפיהם הוא אינו "לוקח צד" בסכסוך בינו לבין ירון: "אני חבר של שניכם, אותך אני מכיר יותר מאשר אותו. אין לי שום ... אני רק מנסה לפשר כמו שעשיתי עם כל הקבלנים. פה המתח הרבה יותר גדול. הלוואי ונצליח ונתיישר ונצא לדרך חדשה, הלוואי, אני מאמין שזה אפשר, דרך אגב. אבל אני לא לוקח צד, לא זה ולא זה" (ת/348א, עמ' 3).
44. כשהגיע ירון והשלושה נפנו לנושא הפגישה, הציע ירון לגדליה שייכנסו לג'קוזי. גדליה, שהבין מיד את סיבת ההצעה, הביע הסתייגות מהרעיון ואמר לירון שהם אף פעם לא היו ברמה הזו (היינו של חשד מהקלטה). גדליה הציע שיניחו את מכשירי הטלפון הניידים שלהם בצד ויפשטו גרביים ומכנסיים. ירון קיבל את ההצעה והסתפק בכך. השניים ישבו, אפוא, ושוחחו מחוץ לג'קוזי (ת/348א עמ' 13-12).
45. השיחה בין השניים החלה בליבון הרקע לעוינות שצמחה ביניהם, היינו בתחושתו של גדליה שירון "עקץ" אותו במכרז ירושלים 2007, והכחשתו של ירון שכך היה. בשלב מסוים פנה גדליה לירון בשאלה איך מונעים את מה שארע שלוש שנים קודם לכן. בתגובה לכך אמר ירון כי "אני לא רוצה לעשות דברים שהם לא חוקיים" (שם, עמ' 16). על אמירה זו חזר במהלך השיחה. כך, למשל, אמר "אני רוצה שנעשה ככה, שניקח עורך דין שמתמחה בנושא של הגבלים עסקיים. לא רוצה שנעשה משהו שעובר על החוק..." (שם, עמ' 18, וכן בעמ' 22). גדליה לא התנגד. אין חולק, כי ירון אכן פנה לעו"ד ניב זקלר, המתמחה בתחום, אולם לא נטל עמו את גדליה לפגישה, שהתקיימה ככל הנראה ב-24.6.2010 (כך עולה משיחה שקיים ירון עם זילבר, ת/300, שיחה 2392/141, עמ' 256).
--- סוף עמוד 84 ---
46. נעצור כאן לרגע ונברר את עניין ההיוועצות. בגרסתו בחקירה טען ירון, כי ההתייעצות עם עו"ד זקלר נמשכה בין רבע שעה לעשרים דקות וכי לא שילם עליה (ת/17, עמ' 5-3). לשאלה על מה הלך להתייעץ עם עו"ד זקלר הייתה תשובתו מתחמקת "התייעצתי אתו על משהו", סרב לומר על מה, טען שנועץ בו על משהו שבתחום העיסוק שלו, טען בהמשך כי בא לשאול אותו על מכירת בית וכשנשאל באופן ספציפי מדוע היה צריך עורך דין המתמחה בהגבלים עסקיים השיב "כדי לדעת אם אני עושה דברים נכונים או לא נכונים". הודעה זו, יש לומר, נגבתה ממנו בטרם שינה טעמו והודה בפני חוקריו כי נטל חלק בתיאום מכרזים של חברת החשמל.