המסמכים נושא ס' 35(ח) הם הסכמים מול סיילנט. המבקשות עתרו בהקשר זה לקבל את "כל הדוחות שהוצגו לחברה על-ידי סיילנט וכל הזמנות עבודה שהחברה שלחה... על בסיס הסכם שירותי ניהול". אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה זו במלואה, שכן לא הובהר הצורך בהעברת של כל דו"ח שנשלח לחברה. לכן, החברה תעביר למבקשות תוך 20 יום מהיום את כל הזמנות העבודה שנשלחו על-ידיה לסיילנט, כפי שפורט בבקשה.
עוללות
69. אינני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשת המבקשות לסעד הכללי שהתבקש על-ידיהן, לפיו בכל מקרה שתעלה טענה לפיה יש להן ענין אישי, תועבר ההחלטה לידי האסיפה הכללית. מדובר בבקשה הנוגעת לאירועים עתידיים שטרם התרחשו ולא ברור האם יקרו ומה יהיו נסיבותיהם. אני סבורה כי ככל שיתגלעו בעתיד חילוקי-דעות בין הצדדים, יהיה מקום לבחון אותם בהתאם למכלול הנסיבות הרלוונטיות, כל מקרה לגופו.
כמו כן, אין מקום להתערב בהחלטת החברה למנות את משרד עורכי-הדין פירט וילנסקי לייצגה בהליך נגד קסיקבייב, ואין מקום לקבלת אישורו של קסיקבייב בהקשר זה. יוער כי המבקשות לא עתרו לסעד ספציפי בהקשר זה.
הבקשה לצירוף ראיה
70. כפי שצוין לעיל, המשיבים הגישו לאחר סיום פרשת ההוכחות בקשה לצירוף ראיה. אני סבורה כי אין מקום לקבל את בקשתם.
ככלל נפסק כי על בעל-הדין להביא את ראיותיו ב"חבילה אחת" (תקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). למרות זאת רשאי בית-המשפט במקרים מתאימים לחרוג מכלל זה, ולהתיר לבעל-דין הגשת ראיות נוספות בשלבים מאוחרים של הדיון ואף לאחר הגשת סיכומי הצדדים (ר' ע"א 714/88 שנצר נ' ריבלין, פ"ד מה(2) 89, 95 (1991); י. קדמי על הראיות חלק שני, 884 (2009) (להלן: "קדמי")).
בהקשר זה נדרש בית-המשפט לבחון, בין היתר, את אופי הראיה וחשיבותה לחקר האמת ומתן הכרעה צודקת; את השלב בו נמצא המשפט; את הנזק הראייתי והדיוני שייגרם עקב הגשת הראיה לצד המתנגד להגשה (בפרט לאחר שהעלו הצדדים טענותיהם והגישו סיכומיהם בתיק). כל אלה יישקלו מול הנזק שעלול להיגרם למבקש אם תדחה בקשתו להגשת הראיה, תוך שבית-המשפט לוקח בחשבון את הנסיבות בשלהן הראיה לא הוגשה במועד, לרבות תום-ליבו של בעל-הדין המבקש לצרפה (ר' ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738, 742-741 (1992); רע"א 2948/15 חוסין נ' רשות הפיתוח [פורסם בנבו] פס' 13-14 (1.7.2015) והאסמכתאות שם).
71. במקרה דנן ציינו המשיבים בבקשתם כי הפרוטוקולים שהם מבקשים להגיש נחוצים על-מנת שבית-המשפט יהיה חשוף למצב העובדתי לאשורו. יחד עם זאת, המשיבים לא הוכיחו את חשיבות הראייה לענייננו, וכיצד יש בהוספתה כדי להשפיע באופן משמעותי או מכריע על בירור המחלוקת בין הצדדים בתובענה.