טענות הנתבעת
12. הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי יש לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות. ביחס לתובע נטען להעדר יריבות עם הנתבעת שכן מכירת הרכב הייתה לתובעת והיא אשר ביצעה את ההתקשרות לכל אורך הדרך בליווי וייעוץ של הוריה.
לגופם של דברים נטען, כי הרכב נמכר במצבו כפי שהיה, ללא אחריות ובמחיר הפסד. נטען כי הוא נמכר בסך של 10,000 ₪ כאשר במחירון באותה עת מחירו היה 23,000 ₪ ואולם, בשל הליקויים בו נמכר במחיר הפסד.
נטען כי לתובעת אין מה להלין שכן ידעה שהרכב נמכר ללא אחריות וכן ראתה את הרכב, בדקה אותו אצל בודק חיצוני מטעמה וכן חתמה על טופס גילוי נאות. נטען כי כל טענותיה בדבר ליקויים ופגמים נסתרים אינן נכונות. נטען כי נתוני הרכב במועד הרכישה היו ידועים לתובעת, בין היתר מספר הקילומטר שגמע ושנת הייצור של הרכב וכי יש בהם כדי לשקף בלאי סביר למערכות הרכב ולמצבו המכאני. עוד נטען כי בהתאם לכך, הרכב נמכר ללא תעודת אחריות. עוד נטען כי מדובר ברכב משומש וכי הנתבעת מסרה לתובעת את כלל המידע שהיה ברשותה ביחס למצבו המכאני והחיצוני של הרכב וכן מסרה לתובעת טופס בדיקה מאת מכון בדיקה חיצוני "קומפיוטסט" מורשה מטעם משרד התחבורה אשר היה ברשותה (להלן: "טופס הבדיקה" / "דוח הבדיקה").
עוד נטען כי הנתבעת העמידה לתובעת האפשרות למסור את הרכב לבדיקה במכון בדיקה מורשה נוסף מטעמה וכי בטרם רכישתו לקחו התובעים את הרכב לבוחן מטעמם ורק לאחר מכן התובעת אישרה את הרכישה.
נטען כי התובעת הצהירה בחתימתה על סעיף 1 להסכם בין היתר כי בדקה את הרכב ואת טיב התאמתו למטרותיה, כי ניתנה לה אפשרות לבדוק אותו במכון בדיקה מורשה וכי היא מוותרת כלפי המוכר וכלפי הבעלים הרשום על כל תביעה או טענה הנובעת מכך.
נטען כי הנתבעת מוכרת כלי רכב שונים וכי התובעת בחרה מרצונה החופשי לרכוש הרכב. עוד נטען כי הרכב נרכש במצבו AS IS.
נטען כי חודש לאחר הרכישה (ביום 25.5.16) נערכה פנייה מטעם התובעת למחלקת פניות הציבור לגבי תקלות ברכב והתבקשה ביטול של העסקה. נטען כי הנתבעת סירבה והפנתה לסעיפי ההסכם. כמו כן, נטען כי כבר ביום 1.5.17 ביצעה הנתבעת העברת בעלות על שם התובעת. נטען כי ככל שנמצאו תקלות ברכב לאחר רכישתו הרי שאינן באחריותה וכי הנתבעת תמחרה את הרכב בהסתמך על כלל התנאים שסוכמו בין הצדדים וביניהם העדר אחריות.
נטען כי הנתבעת מכחישה את הנזקים להם טוענת התובעת לאחר הרכישה וכי ככל שבית המשפט יסבור כי קמה לה אחריות כלשהי הרי שסכום התביעה בסך 14,837 ₪ הינו מופרז בהתחשב בסכום ששולם בגין הרכב העומד על סך של 10,000 ₪.