הדיון
13. בדיון שהתקיים בפניי ביום 29.5.18, מטעם התביעה העידו התובעת ואביה. מטעם ההגנה העיד נציג הנתבעת, מר שלומי להב, אשר היה הסוכן מטעם הנתבעת אשר ערך את המשא ומתן מצד הנתבעת אשר הסתיים בהתקשרות הצדדים.
14. התובעת העידה כי זו פעם ראשונה שהיא רוכשת רכב ועל כן הצטרף אליה אביה, היא העידה כי ההתנהלות הייתה מול נציג הנתבעת מר שלומי להב וכי בתחילה הציע לה בפגישת הייעוץ הראשונה רכב אחד ואולם, התברר כי זה נמכר ולאחר מכן הציע לה רכב דומה שנראה פחות טוב. לטענתה, היא גילתה כי הרכב שהגיע זה לא הרכב עליו דיברה עמו מלכתחילה, וכי הוא היה שונה מהתמונות שהוצגו לה במסגרת פגישת הייעוץ הראשונה. עוד העידה כי מכיוון שהיא הייתה בעבודה, אבא שלה ראה את הרכב וכשהיא סיימה לעבוד הגיעה למשרדי הנתבעת ושילמה וחתמה על הכל.
התובעת אישרה כי אביה לקח את הרכב לחבר שלו שיעשה סיבוב על הרכב אך לא עשה בדיקה רשמית של מכון או מחשב לרכב. בחקירה נגדית העידה כי לחבר של אביה יש מוסך. לשאלת בית המשפט מדוע לא נטלה הרכב לבדיקה לפני רכישתו השיבה (בעמ' 1 ש' 18 ואילך לפרוטוקול) "אני כל כך הייתי להוטה לקנות אותו ורציתי לרכוש רכב וגם כעבור כמה ימים כשהבנתי שהרכב שהגיע אליי זה לא הרכב שהוזמן התפשרתי והסכמתי לקחת את הרכב, נכון שאבא שלי לקח את זה לחבר ולא נעשתה בדיקה רשמית."
היא העידה כי חבר משותף שלה ושל שלומי המליץ עליו כמי שעושה עסקאות אמינות. עוד העידה (בעמ' 1 ש' 21 ואילך) "אני התלהבתי כבר לקחתי הלוואה האוטו הגיע וסמכתי עליו ועל החברה וחבל שעשינו את זה". היא העידה שחלפו כחמש שעות מהרגע שהרכב הגיע ועד שיצאה עמו.
התובעת טענה כי ברכב היו מספר בעיות וכי שלומי הבטיח לטפל בהן ביחס למיכל עיבוי שבור הוא טען שישלח אותם למוסך של אביו, ביחס למגבים הבטיח שיתקן, ביחס להעדר חלק פנימי של תא מטען ונטען כי הבטיח להביא חלק כזה. לטענתה, מלבד החלפת המצבר וחיישני הרוורס שהחליף לה, התעלם מפניותיה ומפניות אמה. עת נשאלה התובעת על ידי בית המשפט האם במצבו של הרכב היא בכל זאת בחרה לרכוש אותו השיבה בחיוב וטענה כי הובטח לה על ידי נציג הנתבעת כי הדברים הללו יוחלפו על חשבון הנתבעת. לטענתה, לגבי מיכל העיבוי הבטיח לה כי במוסך של אביו יעשו לה מחיר טוב ולכל היותר תשלם על כך 250 ₪ ואולם לטענתה נאלצה לשלם 350 ₪. ביחס למגבים העידה כי הוא נתן לאמה מגבים כעבור שבוע ואולם הם לא היו מתאימים ונאלצה להתקין חדשים. ביחס לחלק הפנימי של תא המטען, לטענתה, עד היום לא קיבלה חלק זה. טענה כי צירפה קבלות ביחס לכל הדברים האחרים שנאלצה לשלם בעבור הרכב. לטענתה, עשתה טיפול לרכב והחליפה בלמים. טענה כי אמרו לה כי גם הדיסקיות "עוד שניה הולכות" וכי הרכב היה אצלה במשך כחודשיים והיה במוסך שש פעמים.