16. עוד טען המשיב, כי אין ממש בטענת המבקש, כי יש להשיב את כספי ההלוואה בצירוף ריבית בשיעור 4%. הסכם ההלוואה בין החברה לבין עבאדה דוידס קבע, כי ההלוואה לא תישא ריבית כלשהי. אמנם החברה החלה לרשום בספריה הכנסות ריבית רעיונית בגין ההלוואה, אולם הדבר נבע מהנחיות של רשויות המס שנתקבלו במהלך ביקורת שנערכה לחברה. בדוחות הכספיים לשנת 2013, מחקה החברה מספריה את מלוא הריבית שנרשמה בגין ההלוואה, זאת בעקבות חוות דעת של עו"ד אודי ברזילי, אשר ניתנה לבקשת החברה ותוך מעורבותו של המבקש. כלומר, החברה, בידיעתו המלאה של המבקש, ביטלה את הריבית הרעיונית אשר נרשמה בספריה בגין ההלוואה. בנסיבות אלה, היה על עבאדה דוידס להשיב לחברה את מלוא קרן ההלוואה בלבד, וכך נעשה.
בעניין זה, טען המבקש בתשובתו לתגובת המשיב, כי המשיב פנה אל עו"ד ברזילי באופן אישי, בשם החברה וללא ידיעת המבקש, במטרה לקבל הבהרה בפן החשבונאי בלבד ביחס לרישום הריבית על ההלוואה בספרי החברה. לשיטת המבקש, אין בעובדה כי חוב הריבית נמחק, כדי להעיד על כך שהחברה ויתרה על זכותה לקבלת ריבית.
17. עוד טען המשיב, כי יש לדחות את התביעה בשל התיישנות. המעשים בגינם הוגשה התביעה התרחשו בין השנים 1999-2007, בעוד שהמבקש שימש כבעל מניות בחברה החל משנת 1988, וביום 1.9.2002 אף החזיק ממחצית מניות היסוד של החברה. משכך, ומתוקף תפקידו כבעל מניות ודירקטור, המבקש יכול היה לדעת כי אביו הינו בעל מניות בעבאדה דוידס, וכי החברה העמידה לה הלוואה. בנסיבות אלה, עילת התביעה נולדה לפני למעלה משבע שנים ועל כן התיישנה זה מכבר.
לחילופין נטען, כי ככל שבית המשפט לא יקבל את טענת ההתיישנות, ביקש המשיב לקבוע כי נפל שיהוי ניכר בתביעת המבקש, המצדיק סילוקה על הסף.
--- סוף עמוד 5 ---
18. לשיטת המשיב, הבקשה נועדה לשרת את האינטרס האישי של המבקש, ואין המדובר בתביעה שהגשתה וניהולה ישרתו את טובת החברה. משכך, אין מקום לבררה במסגרת הליך של תביעה נגזרת, אלא היה על המבקש להגיש תביעה אישית.
19. המבקש אף לא עמד בנטל הראיה המוגבר החל עליו לצורך אישור הבקשה. על אף שהמבקש חשוף לכלל מסמכי החברה מתוקף תפקידו בה, הוא לא הציג תשתית ראייתית ראשונית בגינה יש לייחס למשיב את פירעון החוב, ואף התעלם מביטול הריבית הרעיונית.
20. לבסוף טען המשיב כי המבקש פעל בחוסר תום לב משווע, תוך הסתרת עובדות ומסמכים מבית המשפט. כך למשל, הסתיר המבקש את העובדה כי במועד מתן ההלוואה, המבקש לא נמנה על דירקטוריון החברה, וכי המשיב שימש כמנהל החברה בתקופה זו והיה מוסמך לאשר את ההלוואה. המבקש אף הסתיר מבית המשפט כי החברה מחקה בדוחותיה הכספיים את חוב הריבית הרעיונית שנרשם לחובת עבאדה דוידס, ואת העובדה כי הוא נפגש עם עו"ד ברזילי והיה מעורב במאמצי החברה להביא לביטול רישום הריבית כאמור.