"לא הוכחה עילה להרמת מסך: מעבר לכך שלא הוברר מדוע יש לחייב דווקא את המבקש בחיובי החברה, דעתנו היא שלא הוכח כי לפנינו מקרה חריג של שימוש לרעה באישיות הנפרדת של התאגיד כנדרש בסעיף 6 לחוק החברות. אמנם מקביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי עולה תמונה מדאיגה בנוגע לאופן שבו העסיקה החברה את המשיב. בין היתר, באי עריכת רישומים כנדרש על פי חוק, בהעסקה בשעות ארוכות, ובהנפקת תלושי שכר פיקטיביים. עם זאת לא הונחה לפני בית הדין האזורי תשתית עובדתית ממנה ניתן ללמוד כי החברה נועדה לשמש כסות לפגיעה בזכויותיו של המשיב או להונאתו. כך גם לא הוכח כי החברה נוהלה תוך נטילת סיכון בלתי סביר, וזאת חרף קביעתו העובדתית של בית הדין האזורי כי החברה נקלעה לקשיים כלכליים. במקרה שלפנינו לא התרשמנו כי אי תשלום הזכויות סוציאליות למשיב מצדיק להרים את מסך ההתאגדות של החברה".
בדומה לכך, התובע ביקש לחייב את נתבע 2 לשאת בנטל האחריות כדירקטור ובעל המניות של הנתבעת 1. חרף האמור התובע לא הביא ראיות, למעט עדותו, בתמיכה לטענותיו. לא הוכח שהנתבעת 1 נועדה לשמש כסות לפגיעה בזכויותיו של התובע או להונאתו. כמו כן, לא הוכח כי החברה נוהלה תוך נטילת סיכון בלתי סביר, וזאת חרף העובדה כי לחברה ניתן צו פירוק. מכל האמור לעיל, לא הוכח כי מדובר במקרה חריג של שימוש לרעה באישיות הנפרדת של החברה לפי סעיף 6 לחוק החברות.
בדומה לאמור בפסק דין טוקו שף בע"מ, נבהיר כי מהראיות בתיק זה עולה תמונה מדאיגה בנוגע לאופן שבו העסיקה הנתבעת 1 את התובע, שכן לא הוצגו דוחות נוכחות כנדרש וייתכן כי תלושי השכר שהוצגו בפני בית הדין הינם פיקטיביים (אנו לא נדרש לשאלה זו).
אולם, אנו סבורים כי גם אם לכאורה לא שולמו לתובע מלוא זכויותיו הסוציאליות כפי שטען בכתב תביעתו, אין הצדקה להרים את מסך ההתאגדות של החברה ולא קיימת עילה אחרת שמצדיקה לחייב את הנתבע 2 באופן אישי. בשל כך, ובהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה, לא הונחה תשתית עובדתית מספקת להרמת מסך ולהטלת אחריות על נתבע 2. על כן, אנו דוחים את טענות התובע כנגד הנתבע 2.
10. לסיכום
נוכח האמור לעיל, התביעה נגד נתבע 2 נדחית, על כל רכיביה.
נוכח הנסיבות, אין צו להוצאות.
11. לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו.
ניתן היום, כ' תמוז תשע"ח, (03 יולי 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
נציג ציבור (עובדים)
מר מרדכי נגר עידית איצקוביץ
שופטת נציג ציבור (מעסיקים)
מר זהר זלמן אקשטיין