היעדר יריבות מול מטריקס
198. לטענת התובעת, שעה שמערך הכספים של ג'ון ברייס מוזג עם זה של מטריקס, הרי שמטריקס הינה בעלת דין נדרשת בהליך דנן. מנגד, הנתבעות טוענות, כי מטריקס מעולם לא התקשרה עם התובעת בהסכם כלשהו והעובדה שמערך הכספים של שתי הנתבעות אוחד אינה יוצרת יריבות משפטית בין התובעת לבין מטריקס. אף מבחינה עובדתית, איחוד מערך הכספים בין הנתבעות אין פירושו שהכספים של השותפות הנטענת מוחזקים אצל מטריקס.
מעדותה של גב' קטן, עולה כי מדובר בפעולה טכנית פנים ארגונית בלבד, שבעקבותיה מנהל הכספים בג'ון ברייס נמצא תחת פיקוח ובקרה של סמנכ"ל הכספים של מטריקס, הא ותו לא (ראו סעיף 42 לסיכומי הנתבעות).
199. בסיכומי התשובה מטעמה טוענת התובעת, כי תביעתה כנגד מטריקס מבוססת הן על הטענה כי מערך הכספים של שתי הנתבעות אוחד, והן על הטענה כי מטריקס מיזגה לתוכה את חברת נט ברייס בע"מ. לטענת התובעת, הנתבעות לא התייחסו לטענה זו במהלך ניהול ההליך, ורק במהלך חקירתו של מר מנדל עלתה טענה חדשה, לפיה נט ברייס לא מוזגה עם מטריקס אלא עם ג'ון ברייס. לטענת התובעת, די בכך כדי להקים לה עילת תביעה כנגד מטריקס. בנוסף, במסגרת הבקשה למינוי כונס נכסים שהגישה התובעת בתחילתו של ההליך דנן, הסתמכו הנתבעות על דו"חות כספיים של מטריקס לשם הוכחת איתנותן הכלכלית. משכך לא יכולות הן לטעון עתה כי אין מדובר במקשה אחת וכי הן יחידות כלכליות נפרדות (ראו סעיפים 24-25 לסיכומי התשובה).
200. ראשית יצוין, כי נוכח המסקנות אליהן הגעתי באשר לעילות התביעה של התובעת, הרי שהשאלה בדבר היריבות מול מטריקס מתייתרת. עם זאת, למעלה מן הצורך יצוין, כי מעדויותיהם של העדים מטעם הנתבעות עולה, כי לג'ון ברייס מערך כספים נפרד מזה של מטריקס. כך, העידה גב' גלי קטן, נציגת מחלקת הכספים במטריקס, כי לג'ון ברייס מערך כספים נפרד והיא חברה עצמאית המתנהלת בנפרד ממטריקס. מטריקס אך העבירה ביקורת על מערך הכספים של ג'ון ברייס (ראו פרוטוקול הדיון מיום 17.1.2018, עמ' 26, שורות 19-21). בדומה, העיד מר מנדל בחקירתו, כי חברת נט ברייס בע"מ, החברה שהוציאה את החשבוניות לתובעת, לא מוזגה עם מטריקס (ראו פרוטוקול הדיון מיום 17.1.2018, עמ' 79, שורות 10-15).
201. בנסיבות אלה, איני סבורה כי עלה בידי התובעת להוכיח כי מערך הכספים של שתי הנתבעות אוחד או כי מטריקס איחדה לתוכה את חברת נט ברייס בע"מ.
סוף דבר
202. לאור כל האמור לעיל, בכל הנוגע לטענות התובעת לקיומה של שותפות ולסעדים הנתבעים מכוח טענה זו, התביעה נדחית.
203. בדומה, נוכח האמור לעיל, בכל הנוגע לתביעת התובעת למתן חשבונות בנוגע לקורסים המוזמנים וקורסי ההסבה, והסעדים הכספיים בנוגע לקורסים אלה, התביעה נדחית. כן נדחית התביעה בנוגע לזכות סירוב ראשונה לקורסים ציבוריים.
204. באשר לעתירת התובעת למתן חשבונות ביחס לקורסים הציבוריים, שעה שהמסמכים המבוקשים הומצאו לתובעת, הסתיים השלב הראשון של התביעה למתן חשבונות.
205. ככל שבכוונת התובעת להגיש בקשה או תביעה כספית על פי דין, בנוגע לקורסים הציבוריים בלבד, תעשה כן עד ליום 1.11.2018, או אז יינתנו הוראות מתאימות, אם בכלל, לרבות לעניין הוצאות הצדדים.
תזכורת פנימית ליום 4.11.2018.
המזכירות מתבקשת לשלוח פסק הדין החלקי לב"כ הצדדים כמקובל.
ניתן היום, כ"ו אב תשע"ח, 07 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
מיכל עמית-אניסמן