55. חרף העובדה שהתובע אמר שהוא "לוקח את הזמן שלו", בבלר חזר ויצר איתו קשר ביום למחרת, והוסיף להפעיל עליו לחץ להמשיך להשקיע. הוא אף שכנע אותו לחזור לביתו מייד לאחר השיחה כדי לבצע השקעות שלגישת בבלר יביאו לכך שהתובע יחזיר לעצמו את כל מה שהוא הפסיד. מפאת חשיבות הדברים יובאו דבריו של בבלר פעם נוספת (נספח 8ב' עמ' 39 ש' 6-21):
"איציק: אני חייב אותך דחוף-דחוף, איפה אתה?
[...] הגיע הזמן להתעורר מהתרדמת חורף שאתה נמצא בה.
מוטי: שזה אומר?
איציק: שזה אומר שזאת ההזדמנות שלך להחזיר את כל מה שהפסדת, ויותר מזה, גם אפשרות לצאת ברווח.
[...]
אז תיסע, דחוף, דחוף דחוף, לכיוון הבית, דחוף".
התובע נעתר ללחציו של בבלר וחזר לסחור בזירת המסחר של החברה. גם בשלב זה הוא היה מסויג מכמות העסקאות אותן ייעץ לו בבלר לעשות ואף העלה את האפשרות לעצור את הפעילות. אולם בבלר המשיך ודחף אותו לביצוע פעולות נוספות בחשבון (נספח11א לתצהיר התובע ע' 67 ש' 5-12):
"איציק: [...] טוב, עכשיו בוא נעבור לעוד נכס [...]
מוטי: בוא נשאיר את זה ככה, בינתיים נלמד את זה, לא?
איציק: תעבור על עוד נכס נראה הזדמנות.
מוטי: לא כדאי להשאיר את זה ככה וללמוד על זה בינתיים?
איציק: זה לא העניין, כרגע אנחנו עושים פיזור כדי למצוא כמה שיותר הזדמנויות. בסדר? בוא נעבור עוד נכס מה קורה, נכון?"
56. העובדה שפעם אחר פעם מבקש התובע ללמוד בקצב איטי, לקחת פסקי זמן, לפעול באופן שמרני, להימנע מביצוע השקעות, ופעם אחר פעם משכנעים אותו נציגי החברה לפעול באופן שונה, מעידה בבירור על כך כי העסקאות שהתובע ביצע – כמות העסקאות, היקפן וטיבן – בוצעו כפי שבוצעו כתוצאה מהייעוץ שניתן לו, וכי אלמלא אותו ייעוץ, התובע לא היה משקיע בעסקאות אלה, והנזק הספציפי שנגרם לו היה נמנע.
יתרה מזאת, הקורלציה המלאה בין הייעוץ שקיבל התובע לבין הפעולות אותן ביצע בהתאם לאותו ייעוץ, מעידה על כך שהייעוץ האסור הוא שהוביל את התובע להשקיע את כספו באופן שבו השקיע אותו, ובאופן שחשף אותו לסיכון אותו ביקש המחוקק למנוע (ר' פסק דינו של השופט י' שינמן ת"א (מרכז) 36133-12-09 מלמד כהן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (29.1.2014)).
57. משהוכח במקרה הנדון שעצות החברה ונציגיה הם שגרמו בפועל להשקעתו של התובע, וכי העסקאות שהתובע ביצע נבחרו על-ידיו כתוצאה ישירה מהייעוץ שניתן לו ובאופן אשר הסב לו את הנזקים הנתבעים, הרים התובע את נטל ההוכחה בדבר קיום הקשר הסיבתי. התובע הוכיח את הדברים הן ביחס לתקופה הראשונה בה ייעץ לו ניל כיצד לפעול, והן ביחס לתקופה השנייה בה ניתן הייעוץ על ידי בבלד.