פסקי דין

תא (י-ם) 40516-11-13 עבד אלבאסט אבו רמילה נ' מחמד אלקאק - חלק 13

05 אוגוסט 2018
הדפסה

בכל אלה לא היה כדי לשנות את הרושם הכללי שהתקבל ביחס למהימנות עדות התובע וגרסתו. אי ההתאמות הנטענות וסימני השאלה המסוימים לא נגעו, בעיקרם, בעניינים שבמוקד ובלב המחלוקת. לא היה בהם כדי לגרוע מהרושם הכולל שהתקבל מעדות התובע ביחס לעניינים המרכזיים שבהם נחלקו הצדדים. לכך יש להוסיף כי הלכה למעשה לא נשאל התובע ולא עוּמת, למצער לא באורח ממשי, עם עניינים מהותיים, שבלב העניין, ובכלל זה בנוגע לאישור בכתב יד שממנו ניסו הנתבעים לכתחילה להיבנות.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי התובע הוא אדם מפר חוק, שלא דיווח על הסכם המכר לרשויות המס, כי ניסה להקים מחדש את המבנה על החלקה ללא היתר וכי לא קיים צווים שניתנו בעניין הבנייה (ע' 8, ש' 28-23; ע' 9, ש' 3 ואילך, נספח ט"ו לתצהיר התובע ובפרט האמור בע' 5 פסקאות אחרונות שם). חלק מהטענות אינן שונות במהותן מטענות שניתן היה להפנות גם כלפי תאא'ר (שהורשע, כזכור, בבנייה ללא היתר ובהמשך אף בכך שלא קיים את שנצטווה בגזר הדין, ראו בפסקאות 20-19 לעיל; אף לא הוברר אם תאא'ר דיווח מצדו כנדרש, ובכלל זה בקשר לרכישת הזכויות מאת אביו, הנתבע 1, סמוך לפני המכר לתובע). מכל מקום, לא מצאתי כי יש באלה כדי להשליך לעניין מהימנות גרסת התובע.

נתתי דעתי גם לטענות הנתבעים כי התובע נמנע מהבאתו לעדות של עו"ד איוב, גיסו של התובע והוא שטיפל עבורו בהליך הרכישה מאת תאא'ר (ע' 9, ש' 28-27). נראה כי עדות כאמור יכולה היתה לסייע, למצער בכל האמור בטענות הנתבעים לאשר נאמר – או לא נאמר – בחלק מהפגישות שהתקיימו במשרדו של עו"ד איוב או בהשתתפותו. התשובות שנתן התובע בהקשר זה לא היו מספקות (למשל, ע' 10, ש' 4, ע' 15, ש' 8-7, ע' 16, ש' 26-25). הדבר שוקל לחובתו. הבאתי בחשבון גם כי עדות התובע, למצער בחלק מהעניינים, היתה בבחינת עדות יחידה של בעל דין על הזהירות הנדרשת בשל כך.

עם זאת, בשים לב לתמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט – ובכלל זה נוכח המסמכים שהוצגו והתמונה שעלתה מבחינתם, ונוכח הרושם שעלה מעדויות הנתבעים על הקשיים והסתירות שבהן – וכפי שיפורט להלן במהלך הדיון, ככלל מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת או גרסאות הנתבעים.

המצגים: האם גילו הנתבעים לתובע על ההחלטות ועל כך שהמבנה צפוי להיהרס בתוך 60 ימים?

54. המחלוקת העובדתית המרכזית היא האם כטענת התובע הסתירו ממנו הנתבעים, בעת חתימת הסכם המכר, את ההחלטות שהתקבלו סמוך לפני כן, וכי בשל אלה לא ניתן עוד לדחות את מועד ביצוע צו ההריסה ומבנה המגורים צפוי להיהרס בתוך זמן קצר.

עמוד הקודם1...1213
14...38עמוד הבא