39. האישה טוענת כי הסתמכה על הסכם הגירושין והצדדים החלו לפעול על פי הסכם הגירושין. כך נשאו הם בחלקים שווים בתשלום יתרת המשכנתא (על אף שניטלה אך לצרכי האיש. ראו: עמ' 37 סיפא ועמ' 38 רישא לפרוטוקול הדיון מיום 16.6.16) ובתשלום החוב למס השבח כהוראת הסכם הגירושין. האישה בסיכומיה מונה את זכויותיה הכלכליות עליהם הסכימה לוותר בתמורה לאמור בהסכם, ומפנה לדברי האיש כי חשוב היה לו ליתן ביטחון כלכלי לאישה למשך מספר שנים נוספות ראו: עמ' 328 ו-455 לקובץ המיילים. מנגד טוען האיש, כי מלבד מכירת הדירה, שיצאה אל הפועל מכוח הסכם המכר עם משפחת XXX, הצדדים כלל לא פעלו כאמור בהסכם הגירושין. זאת ועוד האישה אף פעלה בניגוד להסכם הגירושין עת הגישה תביעת גירושין שלא במועד הקבוע בהסכם הגירושין. עוד מלין האיש כי תביעת האישה לאישור הסכם הגירושין הוגשה בניגוד לדעתו.
--- סוף עמוד 12 ---
40. לאחר חתימת הצדדים על הסכם הגירושין, אכן נמכרה הדירה מכוח הסכם המכר, שנחתם שלושה ימים לאחר מכן. האיש אינו חולק על טענת האישה שהמשכנתא סולקה ושולם החוב למס שבח בהתאם להוראות הסכם הגירושין. כאמור לעיל האישה פנתה אל בית המשפט בבקשה לאישור הסכם הגירושין ביום 8.10.15 ובו ביום הגישה אף את תביעת הגירושין ובקשתה לעיכוב יציאת האיש את הארץ התקבלה. אמת הדבר כי האישה פעלה בניגוד להוראות הסכם הגירושין בהגישה את תביעת הגירושין לבית הדין הרבני עוד בשנת 2015, חלף בשנה שלאחר שנת מכירת הדירה, דהיינו בשנת 2016. יתכן כי יש בכך משום הפרת התחייבויותיה בהסכם הגירושין. ברם, האיש הוא שהפר התחייבויותיו קודם לכן ופניית האישה אל בית הדין הרבני באה אך נוכח הפרת התחייבויות האיש.
41. האישה פנתה ביום 30.8.15, באמצעות באת כוחה עוה"ד אסתר שאנן, אל בא כוח האיש לקבלת אישורו לנוסח העברי של הסכם הגירושין טרם הגשתו לבית המשפט. בתגובת ב"כ האיש מיום 31.8.15 נכתב כהאי לישנא: "...לבקשתו (של האיש - נ.פ) אנא השהי את המשך הטיפול באישור החוזה. אשוב אליך עם עדכון בעוד כשבוע". ראו: נספח 2 לכתב התביעה. דא עקא שלא הוכח בפני, כי התקבל עדכון כלשהו מאת ב"כ האיש. באותה העת הפסיק האיש לפרוע לאישה את התשלומים החודשיים בניגוד להתחייבותו בהסכם הגירושין. בתצהירו האיש מכחיש את טענת האישה, כי אינו תומך בה מבחינה כלכלית, אך אינו מכחיש כי הפסיק לשלם לידה את שהתחייב בהסכם הגירושין. ראו: סעיף 38 לתצהיר עדות ראשית של האיש. ברי, כי במחדלו זה הפר האיש הוראה מהוראות הסכם הגירושין.