28. לא מצאתי צורך להכביר מילים אודות הייצוג המשפטי של הצדדים במהלך המשא ומתן לעריכת הסכם הגירושין. הזכות להיוועץ בעורך דין הייתה ידועה לצדדים קודם ובעת המשא ומתן ובסופו של יום הצדדים פנו אל באי כוחם בכדי לשמוע את דעתם אודות הסכם הגירושין. בחירתם של הצדדים באם לבקש את עצת עורכי הדין אף בעניינים הכלכליים גרידא הייתה תלויה בכל צד עצמו. הן האישה והן האיש בחרו להיוועץ עם עורכי דינם, האישה החל מחודש מרץ-אפריל 2015 והאיש למצער מהיום שקיבל את טיוטת הסכם הגירושין. ראו: ש' 25-28 בעמ' 9, ש' 12, 18-21 בעמ' 10, ש' 14-16 בעמ' 30; ש' 11-24 בעמ' 33 לפרוטוקול הדיון מיום 16.6.16; עמ' 447 לקובץ המיילים.
29. האיש חתם איפוא על הן על הסכם הגירושין והן על הסכם המכר כשכל הפרטים היו ידועים לו והוא הבינם והסכים להם. לא הוכחה אף טענת האיש להשפעה בלתי הוגנת מצד תקווה,
--- סוף עמוד 9 ---
ולמעשה לא הוכח פסול כלשהו בהתנהלותה. כל שבפנינו הוא איפוא סברתו הבלתי מבוססת של האיש, אשר נסמכת על פרשנותו מרחיקת הלכת לתכתובת דואר אלקטרוני בודדת. על סברתו זו, כי בין האישה לבין תקווה נרקמו יחסים רומנטיים, סומך האיש את טענתו לפגם ברצונו המביא לאיון הסכם הגירושין. בכל הכבוד אין בסברה בלתי מבוססת זו כדי להרים את הנטל המוטל על שכמו של האיש להוכיח, כי כרת את הסכם הגירושין מחמת פגם ברצון.
30. האיש טוען טענה נוספת היא טענתו בדבר שינוי התנאים בהסכם שנערך למכירת הדירה למשפחת XXX. משהבינו הצדדים כי פניהם לגירושין עלה הצורך למכור את הדירה. האישה פנתה אל מתווך נדל"ן (להלן - "המתווך") וחתמה עמו בשם הצדדים על הסכם תיווך. בטרם חתימתה על הסכם התיווך עם המתווך פנתה האישה למתווכת נוספת אשר בקיאה במחירי הדירות באזור, ואמדה את הדירה במחיר נמוך מהאומדן שנתן המתווך. הצדדים קיבלו שמאות בדבר שווי הדירה חמש שנים קודם לאירועים נושא ההליך דנן, עת ביקשו לקחת הלוואת משכנתא. ראו: ש' 10-32 בעמ' 11 לפרוטוקול הדיון מיום 16.6.16. בתחילה דובר בין הצדדים, כי האישה תקנה דירה אחרת תחת הדירה ולכן נזקקה ל - 65% מתמורת מכר הדירה. האישה קיבלה הצעה לרכישת הדירה, מאת צד ג', ושוב על דעת עצמה פנתה בחודש פברואר 2015 אל משפחת XXX, הגרים באותו הבניין והציעה להם לרכוש את הדירה. האישה ציינה בפניהם את הצעת המחיר שהייתה בפניה, 2.2 מיליון דולר ארה"ב. לאיש נודעה השתלשלות עניינים זו לטענתו אך בחודש אפריל 2015. ראו: ש' 12-13, 19-20 בעמ' 12, ש' 2-21 בעמ' 31 לפרוטוקול הדיון מיום 16.6.16. משפחת XXX הביעו התעניינות ברכישת הדירה, ותחילה דובר כי מועד פינוי הדירה ע"י האישה יהיה בחודש אוגוסט 2016, אך בסופו של יום בהסכם המכר הוקדם מועד זה לחודש פברואר 2016.