41. הסכם המייסדים אמנם כולל יותר ממה שכתוב בו, אך אין להתעלם מתוכנו. ההסכם היה מבוסס על הסכמת הצדדים ליצירת שיתוף פעולה עסקי רחב, אולם גם קבע כיצד זו תתממש. הסכמת הצדדים המקורית לא התמצתה בכך שאילן יקבל 40% מן הפעילות המשותפת; נקבע במסגרתו מתווה ברור לאופן שבו תתנהל פעילות זו. לפי המתווה, הפעילות היתה אמורה להתבצע באמצעות חברת ארגון אקדמאים; רווחי הפרוייקטים ייכנסו לקופת החברה, ישמשו אותה להמשך הפעילות העתידית, ויתר הרווחים יחולקו כדיווידנד. נקבע מנגנון לקבלת החלטות בחברה בקשר לאותם רווחים עתידיים, באמצעות דירקטוריון החברה וחלוקת זכויות ההצבעה בו לשני הצדדים. סעיף 6 להסכם המייסדים קובע סדר עדיפויות לחלוקת הרווחים: ראשית, החזר הלוואות הבעלים; שנית, "מימון השקעות ועתודות כספיות בהתאם להחלטות דירקטוריון החברה"; ורק לאחר מכן, חלוקת דיווידנד לבעלי המניות.
42. אכן, משבוצע פרוייקט 'סנטרל פארק' באמצעות חברת קבוצות רוכשים, ולא במסגרת פעילות חברת ארגון האקדמאים, הפר דרור את ההסכם. ברם, אילו היה ההסכם מקוים, ושיתוף הפעולה בין הצדדים היה צולח, אין להסיק מכך באופן אוטומטי כי אילן היה מקבל 40% מרווחי הפרוייקט. לו היה ההסכם נשמר, והפרוייקט היה מבוצע במסגרת ארגון האקדמאים כראוי לו, היה צריך דירקטוריון החברה להתכנס ולהחליט באשר לגורל הרווחים. ברם, כפי שכבר ציינתי, שיתוף פעולה בין הצדדים הוא נחלת העבר. אף אילן בתביעתו אינו מבקש להורות על אכיפת הסכם המייסדים, במובן של החייאתו והעברת רווחי הפרוייקט לחברת ארגון האקדמאים, לצורך ניהולם על-ידי דירקטריון החברה. הכל מבינים, כי תרחיש שכזה איננו עוד בגדר האפשר.
43. בתביעתו, דורש אילן להחשב כשותף מלא בכל פעולה של שיווק קבוצות רכישה שביצע דרור. בכך, מבקש אילן לאכוף את הסכם המייסדים לחצאין. הוא מבקש להחשב כשותף מבחינת היקף הבעלות, אך להתעלם מ'כללי המשחק' שנקבעו באשר למימושה. תוצאה כזו אינה אפשרית. אין הצדקה לקבוע באופן גורף כי אילן הוא שותף מלא בכל פעילות עסקית של דרור, תהא אשר תהא. יש לזכור, כי שיתוף הפעולה אינו מתמצה בזכות לרווחים; לפי הסכם המייסדים, נדרשים הצדדים לקבל החלטות במשותף במסגרת דירקטוריון, ועל אילן להמשיך ולתרום את חלקו בדמות הקצאת שירותי משרד לטובת הפעילות. אין אפשרות מעשית להורות על אכיפת שותפות שכזו, כאשר היחסים בין הצדדים עכורים. אם כן, הדרך הראויה, לעמדתי, להשקיף על הסיטואציה, היא במונחי פיצוי ולא במונחי אכיפה או במונחים קנייניים. כלומר, מכיוון שדרור הפר את הסכם המייסדים בכך שביצע את פרוייקט 'סנטרל פארק' שלא במסגרת חברת ארגון האקדמאים, עליו לפצות את אילן על ההפסדים שנגרמו לו עקב כך; עלינו לבדוק אפוא מהו גובה הנזק שנגרם לאילן – מה היה קורה אילו לא היה מופר ההסכם?