472. לטענת הנתבעים, "אין בלב הנתבעים ספק שהשמטות אלה נעשו בשוגג ובתום לב, אך יש בכך דוגמא נוספת לקביעתו של פרופ' א. הכהן כי 'המציאות במדעי היהדות מורכבת ואין מצליחים להגיע בה לידי שלמות'" (סעיף 96 לסיכומי הנתבעים; הקו וההדגשות במקור).
473. באי כוח הנתבעים, עו"ד קורינאלדי ועו"ד גרינשטיין, מתייחסים לטיעוני התובע ביחס לאמינות ולמומחיות של העדים מטעם הנתבעים, פרופ' אביעד הכהן ופרופ' משה בר אשר, וכותבים את הדברים הבאים (סעיפים 97-98 לסיכומיהם):
"ביחס לניסיון התובע בסיכומיו לערער על אמינותו ומומחיותו האובייקטיביים של פרופ' הכהן תוך רמיזות להשתלחות אישית – לא רק שהם מקוממים אלא הם אינם ראויים
--- סוף עמוד 98 ---
בלשון המעטה, ויש בהם כדי להעיד על חלישות ותלישות התובענה כמו גם וחוסר היכולת להתמודד נכוחה מול מומחה בעל ניסיון עשיר.
הוא הדין ביחס לניסיון המופרך והמקומם לערער על אמינותו המדעית של נשיא האקדמיה ללשון העברית, פרופ' משה בר-אשר, שבחן היטב את הסוגיה והתייחס בחוות דעתו לטענות המרכזיות של התובע. לצורך מתן חוות דעתו העקרונית והנכוחה אין המומחה צריך לזכור את פרטי הפרטים של כתב התביעה המפותל והמורכב, ואת המונחים שחידש התובע בכתב התביעה ואינם מקובלים כלל במחקר היהדות".
474. במישור הראייתי, ככל שהדבר נוגע להתמודדות של התובע עם חוות הדעת של שני המומחים מטעם הנתבעים, מעלים באי כוח הנתבעים שתי טענות:
הראשונה מנוסחת במלים אלה (סעיף 99; הקווים וההדגשות במקור): "ויודגש, כי לכך מצטרפת העובדה כי התובע, על אף מעמדו בעולם האקדמי, לא הצליח לגייס ולו מומחה אחד בודד כדי לתמוך בטענותיו ו/או להזים את עדותם של המומחים מטעם ההגנה, עובדה המדוברת בעד עצמה. התובע לא הציג כל ראיה מאת מומחה חיצוני אחר בתחום מדעי היהדות. גם בכך לא הרים התובע את הנטל להוכיח כי אכן קיימים 'סדר ושיטתיות' בקרדיטציה בתחום מדעי היהדות או כאילו הנתבעים לא נשאו בהיקף ובמידה הראויים בחובת הייחוס כלפי התובע".
השנייה מתייחסת אל התובע, פרופ' מנחם כהן, עצמו, ובה נכתב כדלקמן (סעיף 100; ההדגשה במקור): "תחת הבאת עדות מומחה – התובע בחר ב'פטנט' חסר כל ערך ובסיס משפטי. לאמור: הצגת עדותו כבעת דין גם כעדות של מומחה, בו זמנית. ממה נפשך? מושכל ראשון שבעל דין אינו יכול לשמש מומחה ומומחה אינו משמש בעל דין, ומשכך אין מקום ליתן משקל לכל הסעיפים בתצהיר ועדות התובע החוסים תחת כפל תפקידם מוזר, בלתי חוקי ופסול זה ויש למוחקם. ראו טענות ב"כ הנתבעים, עו"ד קורינאלדי...בעניין הדרישה למחיקת סעיפים – 'בלתי אפשרי שבעל דין ייתן עדות מומחה בעניין אישי הנוגע אליו. אין דבר כזה'".