ט.30 אין מקום לפסוק פיצויים כלל ואף לא פיצויים נוספים בגין פגיעה במוניטין
--- סוף עמוד 119 ---
613. הנתבעים חוזרים על טענתם בראש פרק זה כי התובע לא הרים את נטל הראיה להוכיח כל פגיעה במוניטין שלו, ולא הוכיח את יסודות עוולת הגזל, על פי סעיף 52 לפקודת הנזיקין (סעיף 313 רישא).
614. טענה נוספת של הנתבעים, היא כי גם אם היה מקום לפיצוי בגין עוולה זו, היא תהווה "כפל פיצוי שאינו מוצדק בנסיבות העניין, כאמור בפסיקה" (סעיף 313 מציעתא; הקו במקור).
615. לטענת הנתבעים, לא רק שאין מקום ובסיס לפסוק לתובע פיצויים נפרדים ועצמאיים בגין עילה זו של פגיעה במוניטין, אלא, כדבריהם "בוודאי שאין לפסוק לו פיצויים דמיוניים ומופרכים ע"ס 300,000 ₪ בגין רכיב זה! הנייר סובל הכל אך על בית המשפט לדחות ניסיון זה מכל וכל" (סעיף 313 סיפא; ההדגשה במקור).
ט.31 אין בסיס משפטי לסעדים המניעתיים הנדרשים במסגרת סיכומי התובע
616. טענת הנתבעים היא כי "בענייננו, בפרט נוכח הכשלים המרובים עליהם עמדנו במהלך הסיכומים, הרי שמתן צו מניעה קבוע מהווה פגיעה קיצונית ובלתי מידתית שבמאזן הנוחות יש לדחותה. התובע לא הסביר בסיכומיו מדוע כיום, בחלוף ארבע שנים, מאזן הנוחות פועלת עתה לטובת סעד כה קיצוני שאינו בר ריפוי בפיצוי המתאים" (סעיף 314; הקווים במקור).
617. לאחר הבאת החלטה של בית משפט הדוחה בקשה לצו מניעה שיפגע לא רק בצדדים אלא גם באחרים מקרב הציבור שחשקה נפשם ללמוד את אותו ספר (סעיף 315), טוענים באי-כוח הנתבעים את הטענה הבאה (סעיף 316; הקו במקור): "אין מקום ואין בסיס משפטי לדרישות התובע לגניזת המהדורה העדכנית של ספרם של הנתבעים ו/או לביצוע תיקונים בנוסח פירשום הרמב"ן שקבעו הנתבעים ומדובר בחוסר מידתיות מובהק בוודאי שאינו מידתי בחלוף ארבע שנים ממועד הפרסום הראשון" (סעיף 316).
618. טענה נוספת בהקשר זה, לפיהם של באי-כוח הנתבעים היא כי אם ייענה בית המשפט לדרישות התובע בעניין זה של צו המניעה קבוע, יהא בכך "כדי לפגוע בחופש הביטוי ובחופש המחקר האקדמי ופגיעה בלומדי התורה שחשקה נפשם בדברי הרמב"ן מזוקקים והמדויקים, ומשכך במאזן הנוחות אין מקום ו/או בסיס למתן צו המניעה לו עותר התובע" (סעיף 317).
619. יתרה מזו, לטענת הנתבעים, אם יעניק בית המשפט לתובע את הסעדים המבוקשים על ידו, "תאיין את זכות הנתבעים לשימוש מותר ביצירה לצורכי מחקר והוראה (שימוש הוגן), שהמחוקק נתן להם משקל מפורש בחוק זכויות יוצרים. חלילה, היה ויינתן צו מניעה, כאמור, לא יתאפשר, הלכה למעשה, לנתבעים לקיים את תכלית השימוש ההוגן שהותר על פי חוק לצורכי לימוד, מחקר והוראה אקדמיים" (סעיף 318; ההדגשות עם קו במקור).