י.12 טענת הטרנספורמציה
706. וכך כותבות באות כוח התובע, בפרק ה-12 של תשובתם (סעיף 78; הקו במקור): "טענות הנתבעים בעניין 'יצירה טרנספורמטיבית' הנן עזות מצח של ממש! הנתבעים לא ביצעו 'טרנספורמציה' ביצירתו של התובע, אלא סילפו אותה ופגעו בה פגיעה בוטה וקשה כפי שהוכח בהליך זה. הנתבעים לא מנמקים מהי לשיטתם 'הטרנספורמציה' שנעשתה ומסתפקים בהבאה לאקונית של ציטוטים תלושים ללא כל נימוק או יישום, ובסיסמא הבלתי רלוונטית 'משל הקומות' – מבלי להתמודד כלל עם הנימוקים והטיעונים המפורטים של התובע בסיכומיו המוכיחים כי משל זה אינו נכון ונועד להטעות".
י.13 חוות דעתו של עמנואל כהן
707. כנגד טענת הנתבעים כי לעמנואל כהן אין הכשרה פורמלית בתחום מדעי היהדות, תשובת התובע היא כי בהתאם לדין מומחה אינו חייב להיות בעל תעודה או הכשרה פורמלית, וכי בית המשפט, אשר לפניו מוגשת חוות הדעת, הוא זה שיקבע את מידת המומחיות כפי שיקול דעתו (סעיף 79; ובהמשך מובאות אסמכתאות מן הפסיקה לטענה זו).
708. לדברי ב"כ התובע, חוות דעתו של עמנואל כהן, כמומחה סטטיסטי, כוללת שלוש נקודות (סעיף 80):
--- סוף עמוד 140 ---
1) התאמה של כ-97% בין טקסט הכתר המעודכן לטקסט הנתבעים;
2) התאמה של כ-91% בין טקסט הכתר המעודכן לטקסט מהדורת שעוועל;
3) התאמה של מעל 99% בין עזרי הטקסט של טקסט הכתר לאלו של טקסט הנתבעים, ביותר מ-20,000 עזרי טקסט.
709. לטענת התובע, הנתבעים עצמם מסכימים לנתונים אלה ומאמצים אותם (סעיף 80 רישא).
710. ככל שמדובר בנתון 1) הנ"ל, טענת התובע היא כי גם ללא חוות דעת של מומחה סטטיסטי יכול בית המשפט להתרשם מכך שהמרחק של כ-3% בין טקסט הכתר המעודכן לטקסט הנתבעים, לעומת כ-9% מרחק בין מהדורת הרמב"ן של הכתר, לבין מהדורת שעוועל (פי 3 יותר), מבטא, כלשון ב"כ התובע, "קרבה חשודה ביותר" (סעיף 81 רישא). לטענת התובע, מאחר שגילו את טבלת בחירת כתבי היד של הנתבעים, אשר, לשיטתו, אפשרה הוכחה ברורה של ההעתקה שבוצעה, כי אז "טענת המובהקות הסטטיסטית שביסס עמנואל בעדותו היא רק 'תנא דמסייע' להעתקה זו" (סעיף 81 מציעתא). ככל שמדובר בנתון 3), לדברי ב"כ התובע, הוא מדבר בעד עצמו, והן מוסיפות כי גם הנתבעים "בעדותם הודו במפורש שהעתיקו את עזרי הטקסט" (סעיף 81 סיפא).
711. לטענת הנתבעים, כדי לערער את עדותו של עמנואל כהן כי נוסח שעוועל בנוי על שלושה כתבי יד, טענו הנתבעים טענות שונות, והתבססו על דברי ד"ר יעקבס בחקירתו, אך לדברי באות כוח התובע, בכתב ההגנה שהגישו נכתב במפורש בסעיף 66 ששעוועל הסתמך על שלושה כתבי יד, ובכך, "חיזקו את עדותו של עמנואל כהן" (סעיף 82 סיפא).