ג.5 עילות התביעה
59. בחלק השלישי של כתב התביעה (עמ' 8 ואילך) מוסברות עילות התביעה על פי קבוצות שונות.
60. העילה הראשונה של הפרת זכויות יוצרים, הפרת הזכויות המוסריות, נטענת כי הופרה ביחס לשש יצירות אלה: מהדורה ממוחשבת של מקראות גדולות הכתר (תקליטור הכתר והגרסה המקוונת); חמש הפרות של היצירות המודפסות של כל אחד מחמשת חומשי תורה. הפרת הזכות המוסרית כוללת שני אלה: זכות לייחוס (קרדיט) וזכות לשלימות היצירה (סעיף 42 לכתב התביעה).
61. בגין עילה זו של הפרת זכות יוצרים והפרת הזכויות המוסריות, עותרים ב"כ התובע, פרופ' מנחם כהן, עורכי הדין נרדה בן צבי ודניאל בן שלמה, כי בית המשפט יפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום מקסימלי של עד 100,000 ₪ בגין כל הפרה של הזכויות המוסריות בכל אחת ואחת מן היצירות שהופרו (סעיף 43), כאשר הפרת הזכות המוסרית של התובע הינה על שני היבטיה: סילוף ופגיעה בשלימות היצירות שהופרו באתר המפר ובספר המפר; אי מתן קרדיט לפרופ' כהן, ולא כל שכן קרדיט בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין (סעיף 44).
62. אשר להפרת הזכות המוסרית, נטען כי מדובר בהיקף הפרה עצום (סעיף 46.1), וכי, כלשון כתב התביעה, "השמטת הקרדיט הייתה מכוונת ונעשתה במזיד, ככל הנראה מסיבות של יריבות וקנאה מקצועית, השמטה שמתבלטת אל מול הקרדיט המפורט והנרחב שנתנו הנתבעים למחברי ועורכי מהדורות אחרות שנזכרו בספר המפר" (ההדגשה במקור). בנוסף לכך נטען בכתב התביעה, כי "השמטת הקרדיט חמורה עוד יותר לאור חוסר תום הלב המשווע של הנתבעים שניסו באופן
--- סוף עמוד 16 ---
אקטיבי להטעות את הציבור ולהציג בספר המפר באתר המפר חלקים ומאפיינים שונים מן הקטעים שהועתקו כמעשה ידי הנתבעים" (סעיף 46.3; ההדגשות במקור).
63. בכתב התביעה נטען כי אותם מעשים של הנתבעים, הטילו פגם בחמש היצירות המודפסות, וכן באתר הגרסה המקוונת, "סילפו אותן ועשו בהן פעולה פוגענית", וזאת, כנטען כדלקמן: "בכך שהתקינו נוסח שהוא העתק של נוסח פירוש הרמב"ן במהדורת הכתר המעודכנת בחלקיו העיקריים, תוך שנטלו לעצמם את החירות לחרוג מנוסח זה במקומות מסוימים כרצונם. בנוסף, בעת שהציגו באתר המפר את הנוסח שהתקינו בספר המפר, עשו זאת בצורה חלקית, ללא חלק מזערי הטקסט המועתקים, ובכך הוסיפו סילוף על סילוף" (סעיף 47.1 לכתב התביעה).
64. בנוסף לכך נטען כי "הנתבעים הטילו פגם ביצירת תקליטור הכתר, סילפו אותה ועשו בה פעולה פוגענית בעת שהעתיקו מאות קטעים מתוכה לאתר המפר אולם השמיטו חלק מזערי הטקסט וסימוני 'תוספות פירוש' שהיו בנוסח המועתק, שילבו בו סימוני תוספות פירוש משלהם, ו'השאילו' עזרי טקסט מתוכו לנוסחי כתבי היד שהוצגו באתר המפר" (סעיף 47.1 לכתב התביעה; ההדגשות במקור).