1143. אני רואה בכך פגיעה בקרדיט של התובע.
1144. ב"כ התובע בסיכומיהן מדגישות כי פרופ' עופר ידע שפרופ' כהן הוא זה שקבע שכתב יד מינכן ישמש בסיס לפירוש רמב"ן במקראות גדולות הכתר ואף על פי כן בחר שלא להזכיר את שמו בהקשר זה. מכאן מסיקות הן כי מדובר בפעולה מכוונת של הנתבעים. לטעמי התובע לא הוכיח – גם ברמה הנדרשת בהליך אזרחי – כי פעולותיהם או מחדליהם של הנתבעים היו מכוונים או זדוניים.
1145. על כל פנים, לעניין הפגיעה בקרדיט, אין צורך להוכיח כוונה מיוחדת ודי בעצם הנתון כדי להוות פגיעה בזכות המוסרית של היוצר הראשון, ובענייננו – הפגיעה בזכות המוסרית של פרופ' כהן, התובע. יהיה לכך נפקא מיניה לעניין גובה הפיצוי – נושא שאדון בו בהרחבה, וכבר כאן אזכיר את השיקול שהופיע בפרשת קפלנסקי הנ"ל.
1146. אינני רואה עין בעין עם ב"כ התובע את הפגיעה הנטענת בקרדיט בכך שבמפתח שברשימה הביבליוגרפית הוזכרו מאמרים מתוך הקובץ "עיוני מקרא ופרשנות" כאשר בחלק מן האזכורים נאמר כי קובץ מסוים הוקדש לפרופ' פלוני ואילו בציטוט המאמרים המתייחסים לכרך ז שהוקדש לכבודו של מנחם כהן, לא הוזכר שמו. עמדתו של פרופ' אביעד הכהן כי בעניין זה אין כללים – מקובלת עליי.
1147. בכל העדרו של פרופ' מנחם כהן מרשימת החוקרים (עמ' 712 ואילך), גם בה יש פגיעה משמעותית בקרדיט שלו. עברתי על שמות החוקרים וראיתי רבים מהם שכתבו לאו דווקא על פירוש הרמב"ן או תוספות פירוש הרמב"ן, אלא על מדעי יהדות בכלל. ברשימה זו, כאשר נפקד מקומו של פרופ' כהן, ההוגה היוזם ואבי מקראות גדולות הכתר כולל פירוש הרמב"ן שבו, אינו מתיישב עם
--- סוף עמוד 231 ---
החובה להזכיר את שמו של היוצר "בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין", כפי שמורה סעיף 46(1) לחוק.
1148. גם אם ניתן הסבר על ידי הנתבעים לכך שאת הרשימה הביבליוגרפית ערך אדם אחר ולא הם, אין בכך כדי לגרוע מאחריותם של הנתבעים 1 ו-2 הכותבים, ושל הנתבעים 3-4 המוציאים לאור.
1149. יתרה מזו, אותו עורך של רשימה ביבליוגרפית, לא העיד ולכן לא ברור מדוע לא נזכר שמו של פרופ' מנחם כהן, התובע, לא ברשימה הביבליוגרפית תחת השם כהן, לא בתחילת המבוא בעמ' 10, ואף לא ברשימת החוקרים.
1150. ייתכן שרשימת החוקרים הוכנה על בסיס השמות המוזכרים בטקסט של הספר. ולכן נפקד מקומו של פרופ' מנחם כהן. ניתן לומר אם כך, כי "עבירה גוררת עבירה": משלא הוזכר שמו של פרופ' כהן, כנדרש בעמ' 10, מיד בפעם הראשונה שמוזכר המונח "מקראות גדולות הכתר", וגם בעת הכנת הרשימה הביבליוגרפית, שמו לא נכלל, בראש, אלא תחת המילים "מקראות גדולות הכתר... מהדיר ועורך מדעי מנחם כהן" והוא הדין ביחס לתקליטור הכתר, כאשר הוכנה הרשימה של החוקרים, ממילא נשמט שמו של כהן.