105. במסגרת הדיון בכתב ההגנה על השימוש שעשו הנתבעים בתקליטור הכתר, מפרטים ב"כ הנתבעים את הוראות סעיף 50 לחוק זכות יוצרים, וטוענים כי הסייגים המפורטים בחוק מצדיקים את התנהגות הנתבעים, ואינם תומכים בטענות התובע (ראה במפורט סעיפים 96-101 לכתב ההגנה). בהקשר זה הם מציינים כי הספר אינו מהווה תחליף או תחרות כלשהי למהדורת הכתר, וזאת כמוסבר בספרות המשפטית ובפסיקה מעבר לים בדבר שימוש הוגן בנסיבות אלה (סעיפים 102-107 לכתב ההגנה).
106. ב"כ הנתבעים מוסיפים ומסבירים כי הספר אינו בא כתחליף או כתחרות למקראות גדולות הכתר הכולל מפעל טקסט שלם של התנ"ך ובו פרשנים רבים; בעוד הספר מתמקד בפרשן ספציפי אחד שהוא הרמב"ן, ובתוכו בתת נושא של זיהוי התוספות המאוחרות של הרמב"ן עצמו. בהקשר זה נאמר כי השימוש במהדורת הכתר הינו בהיקף של כעשירית, לא רצופה, מן הפירוש שבספר, ובוודאי שאין פה תחרות ממי שמבקש לרכוש את פירוש הרמב"ן לתורה (סעיף 108 לכתב ההגנה).
107. על פי מבחנים נוספים המוזכרים בסעיף 50 הנ"ל לחוק זכויות יוצרים, ובהם "מבחן המקובל בענף" ואיזון האינטרסים, יש לדחות את התביעה ולאפשר לנתבעים להוסיף נדבך חדש ונוסף בקומת המחקר התנכ"י תוך יצירת מוצר חדש בעל ביטוי, אופי ותכלית חדשים מזו של מהדורת הכתר (סעיף 109-114 לכתב ההגנה).
108. מכל מקום, לא נגרמה לתובע כל פגיעה בפעולתם של הנתבעים, "שכן יצירת מהדורת הכתר עומדת בשלמותה אף לאחר מחקרם הספציפי של הנתבעים" (סעיף 115 סיפא לכתב ההגנה; הקו במקור).
ד.5 מתן קרדיט לתובע
109. לעניין מתן הקרדיט לתובע, כנאמר בסעיף 46(1) לחוק זכויות היוצרים, טענת הנתבעים היא כי הם "נתנו גם נתנו לתובע קרדיט מתאים בהיקף ובמידה הראויים לתובע" (סעיף 118 סיפא לכתב ההגנה; הקו במקור).
110. לעניין זה מתייחסים הנתבעים לאזכורים בספר, ברשימה הביבליוגרפית (סעיפים 119-122 לכתב ההגנה). ככל שמופיע אזכור מקראות גדולות הכתר, בלי שמו של פרופ' כהן, טוענים הנתבעים כי לא נהוג לרשום את שם המהדיר בראש קיצור הפריט הביבליוגרפיה (סעיף 124 לכתב ההגנה).
--- סוף עמוד 26 ---
111. אשר לטענת התובע כי הנתבעים בחרו שלא להזכיר ברשימה הביבליוגרפית מאמרים מתוך ספר שהוקדש לפרופ' כהן, ובכך פגעו בשמו של פרופ' כהן, עונים הנתבעים כי גם התובע עצמו נהג כך לגבי אזכורים אחרים ובחר להשמיט, במסגרת ציטוט אזכור של מאמרים, כי אותם מאמרים פורסמו בכרכים שהוקדשו לפרופסורים אחרים (סעיף 129 לכתב ההגנה).