156. בכתב התביעה נטען כי ההפרות של הנתבעים נמשכו חודשים ארוכים, ונמשכות עד היום, תוך התעלמות מפניות חוזרות ונשנות של פרופ' כהן, וכי הנתבעים ממשיכים בהפרות האמורות בהפגנתיות (סעיף 50 לכתב התביעה; ראה: פסקה 68 לעיל). כנגד טענה זו, נכתב בכתב ההגנה כי "אין המדובר בהפרה מתמשכת כלל ועיקר. בענייננו, לא הייתה כל הפרה והחוקרים מטעמי סדר טוב, אף דאגו להוסיף הבהרה באתר הנתבעת 3, להבחנת מהדורת הכתר ממחקרם וזאת לאחר
--- סוף עמוד 33 ---
פניית התובע אליהם. אין שחר ובסיס לטענה כי החוקרים התעלמו מפניות התובע בעניין" (סעיף 193 לכתב ההגנה).
157. את הפרק העוסק בהפרת זכויות היוצרים של התובע על ידי הנתבעים, מסיים כתב התביעה באומרו כי להפרות האמורות של הנתבעים עלולות להיות השלכות חמורות מרחיקות לכת על נזקים עתידיים שייגרמו לפרופ' כהן ולמפעל הכתר, משום שהן עלולות לשמש "מודל לחיקוי" בידי גורמים נוספים, במיוחד שהסכנה מתעצמת עקב הקלות הטכנולוגית המאפשרת הפרות כאלה (סעיף 53 לכתב התביעה; ראה: פסקה 69 לעיל). מול טענה זו, תשובת הנתבעים היא כי "... מפעל הכתר הוא בבעלות האוניברסיטה. ככל שיש ממש בטענת התובע כי למחקר החוקרים 1-2 'השלכות חמורות מרחיקות לכת' הרי שעל האוניברסיטה – ולא על התובע – לבחון את העניין" (סעיף 195 לכתב ההגנה).
158. כתב התביעה כולל עילות נוספות ובהן: פגיעה במוניטין, גזל מוניטין ועשיית עושר ולא במשפט (סעיפים 54-56 לכתב התביעה; ראה: פסקה 70 לעיל). על כך נכתב בכתב ההגנה: "... אין כל יסוד לטענה כי מחקרם של החוקרים פגע ו/או גזל את מוניטין התובע ובוודאי שאין בעניינו כל עשיית עושר ולא במשפט. על כגון דא אמר הכתוב: 'קורא דגר ולא ילד' (ירמיהו י"ז, יא)" (סעיף 196 לכתב ההגנה).
159. הסעדים המבוקשים בכתב התביעה כוללים: צו מניעה קבוע; צו עשה קבוע; צו למתן חשבונות ונתונים; פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בגין כל הפרה של הזכות המוסרית; פיצוי בגין פגיעה במוניטין; פיצוי בגין גזל; סעד בגין איסור עשיית עושר (סעיפים 58-65 לכתב התביעה; סעיפים אלה במלואם צוטטו בפסקה 71 לעיל). הנתבעים מכחישים מכל וכל את הסעדים המפורטים הללו ומוסיפים וטוענים את הטענות הבאות ביחס לשני סעדים (סעיפים 197-198 לכתב ההגנה): "במאזן הנוחות הכולל, כמו גם ביחס לתשתית משפטית מתאימה, אין כל בסיס למתן צו מניעה קבוע. מוכחש הסעד מפורט ביחס לפיצויי כספי. אין בסיס שבדין לפסיקת פיצויים כספיים לתובע, בפרט שעסקינן בתביעת סרק קנטרנית וטורדנית, מנופחת וחסרת כל פרופורציה".